TÜRKİYE ORTA ASYA HABER KKUORDİNATÖRÜ

THEWEEK.NEWS DÜNYA DEMOKRASİ PLATFORMU-DÜNYA DEMOKRASİ VAKFI THE CQNERSİTION:JOURNALİST Türkiye demokrasi krizi: din, güç ve baskının kesiştiği yer İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun 19 Mart'ta tutuklanması, Türkiye'deki demokrasi durumuna dikkat çekti. Bu olay, ülkenin laik ve demokratik temellerinin kademeli olarak ortadan kaldırılmasında olası bir dönüm noktası olabilir. 1923 yılında Mustafa Kemal Atatürk önderliğinde kurulan Türkiye Cumhuriyeti, laik bir devlet olarak kuruldu. Laiklik, devlet iktidar yapılarını dini otoritelerden ayırdığı için modern gelişme için gerekli görülüyordu. Ancak son çalışmalar, Adalet ve Kalkınma Partisi'nin (AKP) 2002'de iktidara gelmesinden bu yana bu ayrımın zayıfladığını göstermektedir. Türk siyaset araştırmacısı Jenny White, AKP döneminde İslam'ın özel bir alandan siyasi meşruiyet aracına dönüştüğünü belirtiyor. 2014 yılında yayımlanan "Müslüman Milliyetçiliği ve Yeni Türkler" adlı kitabında, AKP'nin geleneksel cumhuriyetçi laikliğe alternatif olarak ulusal-dini bir kimliği nasıl teşvik ettiğini inceliyor. Türkiye'deki bu laiklik dönüşümü, ulusal kimliğin de yeniden şekillenmesiyle birlikte gerçekleşti. Brookings Enstitüsü'nün bir araştırmasına göre, Erdoğan hükümeti Türk olmanın ne anlama geldiğine dair dini ve muhafazakar bir vizyonu teşvik etti. Bu durum, ülkenin bir asırdan fazla bir süre önce kurulduğu cumhuriyetçi temelleri zayıflattı. İslam, özel veya manevi bir alan olmaktan ziyade, siyasi bütünleşme ve ahlaki meşruiyet aracı olarak giderek daha fazla resmi devlet anlatısına entegre edildi. Bu yeniden tanımlamanın açık sonuçları oldu: muhalefet alanının azalması, bireysel özgürlüklerin kısıtlanması ve toplumun önemli kesimlerini dışlayan kültürel ve dini bir kimliğin yayılması. Uzmanların seslerini yükseltmemize yardımcı olun. Bugün bağış yapın Rekabetçi otoriterlik Steven Levitsky ve Lucan Way gibi yazarlar, demokratik kurumların biçimsel olarak var olduğu ancak hegemonik hükümet kontrolü tarafından içlerinin boşaltıldığı bir rejimi tanımlamak için "rekabetçi otoriterlik" terimini geliştirdiler. Türkiye örneğinde, adil olmayan seçim rekabetine katkıda bulunan çeşitli uygulamalar belgelenmiştir. Bunlar arasında yargının ele geçirilmesi, medyanın kontrol edilmesi ve muhalif adayların diskalifiye edilmesi yer almaktadır. İmamoğlu'nun yolsuzluk ve terörizmle bağlantılı olduğu iddialarıyla tutuklanması bu modele uymaktadır. 2019 ve 2024 yıllarında İstanbul'da belediye başkanlığı seçimlerini kazanarak AKP hegemonyasına karşı güçlü bir rakip olarak ortaya çıkmıştı; İstanbul, sembolik ve siyasi değeri yüksek bir şehirdir. Uluslararası analistler, tutuklanmasını onu ulusal seçimlerden dışlama hamlesi olarak yorumluyor. Adalet sisteminin silah olarak kullanılması Son yıllarda Türkiye, siyasi muhalefeti dışlamak için yargı süreçlerinin tekrar tekrar kullanıldığını gördü. Freedom House'un 2024 raporuna göre, Türkiye, yargı bağımsızlığı ve sivil özgürlükler konusunda düşüş gösteren puanlarla "özgür olmayan" bir ülke olarak sınıflandırılıyor. İmamoğlu'nun tutuklanmasının ardından gazeteciler ve protestocular da dahil olmak üzere binden fazla kişinin gözaltına alınması, İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Sınır Tanımayan Gazeteciler gibi kuruluşlar tarafından kınandı. Bu bağlamda, hukukun uygulanması bir kontrol aracına dönüştürülüyor. Guillermo O'Donnell bunu "bürokratik otoriterlik" olarak adlandırdı: kurumsal biçimleri korurken demokratik işlevlerini ortadan kaldırmak için hukukun seçici kullanımı. Türk asıllı ekonomist ve Nobel ödüllü Daron Acemoglu, demokratik gerilemenin doğrudan zayıf kurumlar ve yürütme gücü üzerindeki denetim eksikliğiyle bağlantılı olduğunu kapsamlı bir şekilde savundu. 2013 yılında yayımlanan "Uluslar Neden Başarısız Olur?" adlı kitabında, kapsayıcı kurumların kalkınma ve istikrar için kilit önem taşıdığını, buna karşılık sömürücü elitler tarafından ele geçirilen kurumların ise otoriter veya verimsiz rejimlere yol açtığını savunmaktadır. Yargı, medya ve seçim sisteminin yürütme organı tarafından giderek merkezileştirildiği Türkiye'deki mevcut durum, bu kurumsal ele geçirmenin sonuçlarını göstermektedir. Uluslararası Etkiler Türkiye, 21. yüzyıl demokratik rejimlerinin dönüşümünü anlamak için bir vaka çalışmasıdır. Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt, 2019 yılında yayımlanan "Demokrasiler Nasıl Ölür?" adlı kitaplarında, çağdaş demokrasilerin genellikle darbelerle yıkılmadığını, bunun yerine sistemin içinden kurumsal denge ve denetim mekanizmalarının giderek aşınmasıyla yıkıldığını belirtmektedirler. Türkiye'deki olaylar, liderlerin laikliği nasıl zayıflatabileceğini, gücü nasıl yoğunlaştırabileceğini ve muhalefeti nasıl suçlu hale getirebileceğini, hâlâ demokratik bir cepheyi koruyan bir siyasi model içinde nasıl gösterebileceğini ortaya koymaktadır. Otokrasiye doğru bir kaymanın bu "normalleşmesi", diğer savunmasız demokrasiler için bir uyarı olmalıdır. Ekrem İmamoğlu'nun tutuklanması, yapısal bir sürecin kilit bir aşamasıdır.