TÜRKİYE ORTA ASYA HABER KKUORDİNATÖRÜ

Kılıçdaroğlu devlet tarafından atanmayı bekliyor! Kılıçdaroğlu'nun siyasi eylemsizliği kişisel bir kusur değil, devlet-toplum ilişkisine dair özel bir anlayışın kaçınılmaz sonucudur. Bugün alınan mutlak geçersiz kılma kararını "devletten gelen bir tür çağrı" olarak görmesi oldukça muhtemeldir. Kemal Kılıçdaroğlu'nun gerçekçi analizini ilk kez 2024 yılında akademisyen Behlül Özkan'dan duydum. Behlül Özkan'ın analizinin özünde, Kemal Kılıçdaroğlu'nun "bir dizi başarısızlığının" kişisel bir tesadüf veya hata olmadığı; aksine, devlet ve halk algısından kaynaklanan sistemik, "bürokratik" bir siyasi tarzın doğrudan sonucu olduğu tezi yatmaktadır. Bir röportajda şöyle diyor: “Kılıçdaroğlu'nu Türk siyaset tarihindeki diğer tüm siyasi liderlerden, özellikle de iktidara gelenlerden ayıran çok önemli ve istisnai bir durum var. Kılıçdaroğlu bir bürokrat, yüksek rütbeli bir bürokrat ve teknokrattır. 1971 yılında Maliye Bakanlığı'na girdi ve kademelerden yükselerek sonunda Bağ-Kur ve Sosyal Güvenlik Kurumu (SSK) başkanlığına geldi. Sonuç olarak, Kılıçdaroğlu her zaman devlet ve kurumlarla iş birliği içinde hareket etti ve bu da bir bürokrat olarak kendisine fayda sağladı. Türkiye'nin en büyük kamu kurumlarından biri olan ve 60.000'den fazla çalışanı bulunan SSK'nın başına geçti. Solcu olmasına rağmen, Demirel'in başbakan, Özal'ın cumhurbaşkanı olduğu bir siyasi yapıda, kurum, devlet ve hükümet Kılıçdaroğlu'na güvendi. Sonuç olarak, Kılıçdaroğlu'nun bir bürokrat olarak yaklaşımı her zaman sistem ve hükümetle iş birliği yaparak kademelerden yükselmeye dayanmıştır. 2002 yılında ve CHP liderliği sırasında çok anlamlı bir açıklama yaptı: “CHP’ye katıldığımda...” “Partinin ne olduğunu veya parti siyasetinin ne anlama geldiğini bilmiyordum.” Bu, siyasi parti örgütlenmesini anlamayan biri olduğu anlamına geliyor. Kitleleri arkasına toplayabilecek bir politikacı değil.” Başka bir deyişle, Özkan, “Kılıçdaroğlu Erdoğan’a karşı yarıştı; ancak Erdoğan’ın kurduğu devlet düzeninden gerçek bir siyasi kopuşu başaramadı.” diye savunuyor. Halkı, örgütü ve sokakları iktidara doğru yürüyüşün ana gücü haline getirmek yerine, devlet içinden onay almayı, sistem düzeyinde iç uzlaşmayı ve “uygun koşulların ortaya çıkmasını” sağlamaya yatırım yaptı. Yine Özkan'a göre – ve bence meselenin özü burada yatıyor – bu bürokratik arka plan, Kılıçdaroğlu'nun iktidarı, halkın gücüyle devletten zorla alınacak bir şey olarak değil, koşullar olgunlaştığında devletin “uygun gördüğü” bir konum olarak algılamasına yol açtı. Kılıçdaroğlu için siyaset bir atama sürecidir. Ve Mayıs 2026'da tekrar “bir atama”dan bahsediyor olmamız kesinlikle tesadüf değil. Özkan daha da ileri giderek, Kılıçdaroğlu'nun genel yaklaşımının – bir düdüklü tencerenin buhar çıkarması gibi, muhalefeti statükoyu kabul etmeye ikna etmesi – onu “rejimin önde gelen işbirlikçisi” konumuna yükselttiğini belirtti. *** İkinci bir bağlam ise siyaset bilimci Aytuğ'un dile getirdiği bazı gerçekleri içeriyordu. Şaşmaz. Şaşmaz'a göre Kılıçdaroğlu, CHP'nin klasik "sert laik" imajını yumuşatmaya çalıştı; uzlaşma dili, sağa açılma ve başörtüsü yasası gibi adımlarla partiyi muhafazakâr kesimlere "tehdit oluşturmayan" bir çizgiye yönlendirmeyi amaçladı. Eski elitist kadroları tasfiye ederek ne yapılmaması gerektiğini biliyordu, ancak ortaya çıkan boşluğu nasıl dolduracağını veya ne yapacağını bilmiyordu. Başka bir deyişle, yıkım stratejisini düşündü, ancak inşa stratejisini düşünmedi. Örgüt hakkında bilgi sahibi olmayan biri olarak, parti örgütünü tabandan yukarıya doğru liyakate dayalı bir yapıya dönüştürmek için zorlu ve uzun süren mücadeleden kaçındı. Örgütün dönüştürülebileceğine dair umudunu çabucak kaybetti ve parti içindeki boşluğu yerel güç merkezlerine (delege ağlarına) bıraktı. Partisinin iç dinamiklerinin ve kendi iç gücünün gelişimini terk ederek, enerjisini dışarıya, müzakerelerde diğer partilerle "yukarıdan aşağıya" ittifaklar kurmaya adadı. Masada. Başarılı bir "ittifak mimarı" oldu, ancak partisinin örgütlenme mekanizmasını kuran bir lider olamadı. *** Şimdi, bu iki analize dayanarak, belki de şunları belirtmek gerekir: Kılıçdaroğlu gerçekten de "bürokratik bir refleksle" hareket ediyor. Devletin onu sürekli "çağıracağına" ve "geri getireceğine" inanarak hayatını yaşadı. Kılıçdaroğlu'nun siyasi eylemsizliği kişisel bir kusur değil, devlet-toplum ilişkisine dair belirli bir anlayışın kaçınılmaz sonucudur. Muhtemelen mutlak geçersiz kılma kararını "devletten gelen bir tür çağrı" olarak görüyor. Mantığına göre, devlet ona bu görevi üstlenmesini söyledi. Bu...