TÜRKİYE DE OTOKRATİK REJİME GEÇİŞ

FREEDOM HOUSE:USA Türkiye'de Rekabetçi Otoriterliğin Sonu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun tutuklanması ve hapse atılması, Türkiye'deki yönetim anlayışında derin bir dönüşümün işareti gibi görünüyor.İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun 23 Mart'ta hapse atılması, otokratlaşmanın küresel sembolü haline gelen bir ülke için bile belirleyici bir an. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın en popüler rakibinin hapse girmesi, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) aleyhindeki soruşturmalarda yüzlerce kişinin tutuklanması ve hükümetin partiyi ele geçirmeye bile çalışabileceğine dair söylentilerin yayılmasıyla Türkiye, konsolide bir diktatörlüğe geçişin eşiğinde. Bu, Türkiye'deki yönetimde derin bir dönüşüme işaret edecektir. Ayrıca, Soğuk Savaş sonrası düzenin bu yeni aşaması hakkında düşünmek için küresel sonuçlar doğuracak ve "rekabetçi otoriterlik" gibi hibrit yönetim biçimlerinin daha baskıcı modellerle değiştirildiği yeni bir döneme girdiğimizi teyit edecektir. Son 15 yıldır Türkiye, rekabetçi otoriterliği anlamak için örnek bir vakadır. Siyaset bilimciler Steven Levitsky ve Lucan Way, 2000'li yılların başlarında, tam anlamıyla otoriter bir rejimden daha demokratik özelliklere sahip, ancak yine de demokrasi olarak anlaşılmaması gereken belirli bir rejim türünü tanımlamak için bu kavramı geliştirdiler. Türkiye en az 12 yıldır otokratikleşiyor; Freedom House olarak 2018'de " Özgür Değil " olarak değerlendirdik ve o zamandan beri bu statüsünü koruyor -her ne kadar bu kategorinin üst sınırında olsa da. Ancak Türkiye'de medyaya ve sivil topluma yönelik yaygın baskıya ve Erdoğan'ın yargı, güvenlik güçleri, ordu ve devletin diğer tüm kolları üzerindeki kontrolünün pekişmesine rağmen, İmamoğlu Türkiye'nin en büyük şehrinde tekrar tekrar seçim kazanmayı başardı. Sadece bu da değil, Erdoğan'a karşı makul bir rakip olarak ortaya çıktı -bu gerçek sadece kamuoyu yoklamalarıyla değil, Erdoğan'ın onu hapse atarak aldığı riskle de doğrulandı. İmamoğlu ve diğer muhalif adayların bir yıl önce belediye seçimlerini kazanmasından bu yana Erdoğan, mevcut siyasi güçlerin kendisine karşı çalıştığını fark etti. Ve tıpkı 2015'te partisinin parlamento seçimlerinde çoğunluğunu kaybetmesinin ardından Kürt hareketiyle barış yapma politikalarından vazgeçip milliyetçi aşırı sağla ittifak kurduğu gibi, Erdoğan da iktidarda kalmasını sağlamak için ülkenin siyasi haritasını yeniden çizmeye çalışıyor. İlk hamle, Kürt muhalefetini köşeye sıkıştırmak oldu. Yıllarca süren baskınlar, tutuklamalar ve seçilmiş belediye başkanlarının hükümet tarafından atanan "kayyumlarla" değiştirilmesinin ardından, hareketin sivil kanadı dirençli olsa da, toplumun diğer kesimlerinden çok az destek alarak devlete karşı tek taraflı bir savaş yürütmekten açıkça tükenmiş durumda. Bu arada, silahlı Kürdistan İşçi Partisi (PKK), Irak'taki üslerinde Türk insansız hava aracı saldırıları ve suikastlarla taciz ediliyor. Aralık ayındaki Suriye'deki çarpıcı devrim, Ankara'nın yakın bir müttefikini iktidara getirdi ve PKK'nın ülkenin kuzeyindeki müttefiki Suriye Demokratik Güçleri'ni (SDF) izole ederek bazı bölgelerden çekilmeye zorladı. Aynı zamanda, Donald Trump'ın göreve başlamasının ardından, ABD'nin yakında birliklerini SDF topraklarından çekeceği ve SDF'yi Türk vekillerinin veya ordunun kendisinin son derece ezici bir saldırısına karşı savunmasız bırakacağı beklentileri arttı. Hareketin geri adım atmasıyla Erdoğan ve parlamentodaki aşırı sağcı milliyetçi müttefiki Devlet Bahçeli, tutuklu ve tecrit edilmiş PKK lideri Abdullah Öcalan aracılığıyla yeni bir “barış süreci” başlattı. Bu girişim, Şubat ayı sonunda liderin yıllar sonra ilk resmi mektubunun yayınlanmasıyla sonuç verdi; mektupta Öcalan, Türk devletinden anlamlı bir taviz beklemeden PKK'nın kendini feshetmesini istedi. Öcalan'ın mektubundan sonra Kürt hareketi, Türkiye'deki Kürt halkı için demokratikleşmeyi ve hakları güvence altına alacak devlet karşısındaki herhangi bir nüfuzu kurtarmaya çalışırken, aynı zamanda Türkiye'de Kürtlere herkesten daha fazla maliyete neden olan bir savaşı sona erdirmek için bir barış sürecini de ilerletmeye çalışıyor. Çok tartışılan bir senaryo, hareketin Erdoğan'ı anayasayı değiştirerek süresiz cumhurbaşkanı olarak kalabilmesi için desteklemesi ve karşılığında Öcalan ve Kürt muhalefet lideri Selahattin Demirtaş'ın serbest bırakılmasını içeriyor . İmamoğlu'nun tutuklanmasıyla Erdoğan'ın stratejisinin kıskaç hareketi açıkça ortaya çıktı. İmamoğlu'na yöneltilen suçlamalar, Türk savcıların İmamoğlu da dahil olmak üzere muhaliflere yönelttiği olağan yolsuzluk ve görevi kötüye kullanma suçlamalarını kapsıyor. Ancak buna bir de yeni bir boyut ekleniyor: Geçen yılki yerel seçimlerde Kürt hareketiyle işbirliği yaparak terör örgütü kurduğu iddiası (İmamoğlu hafta sonu resmen suçlanmamış olsa da, savcılar daha sonra bu suçlamayı yöneltme hakkını saklı tuttuklarını ima ettiler). Erdoğan Kürt hareketiyle anlaşma yapmaya çalışırken, muhaliflerinin bunu yaptıkları için yargılanma tehdidiyle karşı karşıya kalması oldukça ironik. Devletin, İmamoğlu'nu görevden almaması halinde CHP'ye bir kayyum atayacağına dair söylentilerle birleşince, amaç partiyi Türk milliyetçisi ve ilerici fraksiyonları arasında bölerek parçalamak gibi görünüyor. Protestocuların İmamoğlu'nun tutuklanmasına karşı muhalefetini dile getirmesiyle birlikte artan polis şiddeti ve medya baskısı ortamında, Erdoğan'ın temel iddiasını gözden kaçırmak kolay olabilir: Türk halkını kimin temsil edeceğine yalnızca kendisi karar verebilir. Bu iddia, sekiz yıl önce Demirtaş'ın tutuklanmasında da açıkça görülmüştü ve bu olayda CHP utanç verici bir şekilde suç ortağı olmuştu. Şimdi ise sadece Türk devletinin izin verdiği sınırların dışında var olan Kürt hareketini değil, CHP'nin kendisini de kapsıyor. Bu iddia, demokrasi iddiasından tamamen vazgeçiyor. Bu nedenle, rekabetçi otoriterlikteki rekabeti ortadan kaldırarak yalnızca değiştirilmemiş rejim tipini bırakır. Otoriter yönetim, birçok liderin artık gizlemeye veya açıklamaya çalışmadığı bir şeydir; istedikleri gibi davranma haklarını makamlarının doğal bir parçası olarak görürler. Cezasızlığı kısıtlayan normlara nominal olarak bile uymaktan uzaklaşma evrimi, dünyanın tekrar geçmesinden pişman olacağı tehlikeli bir eşiği işaret etmektedir. ABD'de Donald Trump'ın ikinci yönetimi, daha da belirginleşen "Önce Amerika" izolasyonculuğu, geleneksel müttefiklerden uzaklaşma ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin gibi otoriterlerle iş birliğiyle, Washington'da Türk demokrasisine anlamlı bir destek verilmesini olası kılmıyor. ABD'nin kısa vadeli anlaşmalara yönelmesi -bu haftaki Türk Dışişleri Bakanı Hakan Fidan'ın Washington ziyaretinin gündeminde de görüldüğü gibi- Erdoğan'ı uçurumdan geri adım atmaya çağıran seslerden birinin daha az olacağı anlamına geliyor. Bu durum, özellikle Avrupa'nın zayıflayan transatlantik ittifak karşısında güvenliğini ve direncini nasıl güçlendireceğini düşündüğü bir dönemde, diğer demokratik müttefiklerin katılımını daha da önemli hale getiriyor. Ankara ile Avrupa'nın diğer önceliklerini ilerletmek için göz yumma eğilimi güçlü olacaktır. Ancak Avrupalı ​​liderler son yirmi yılın dersini akıllarında tutmalıdır: Türkiye'de, kıtanın sınırındaki diğer devletlerde olduğu gibi, daha açık bir otoriter rejim, çok daha az güvenlik ve çok daha fazla risk anlamına gelecektir.