TÜRKİYE ORTA ASYA HABER KKUORDİNATÖRÜ

MODERN DİPLOMACY: Türkiye: AKP'nin galibiyet serisi sona erdi Erdoğan Artık kaybetti Muhafazakâr Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP), 2002 yılında Türkiye'de iktidara geldiğinden beri sürekli bir zafer serisi yakaladı: Her seçimi kazandı (2011'de %49,83'lük destek oranıyla), fiilen sivil hükümetin üzerinde yer alan orduyu kontrol altına aldı ve ülkeyi reforme etti. Ülkedeki durum istikrarlıydı (özellikle 1990'lardaki krizler ve huzursuzlukla karşılaştırıldığında), ekonomi hızla büyüyordu, Türkiye'nin bölgesel siyasetteki konumu güçleniyor ve Ankara'nın uluslararası arenadaki önemi artıyordu. Bu durum, iktidardaki sınıfı, 2023'teki cumhuriyetin yüzüncü yıldönümüne kadar uzanan uzun vadeli planlar yapmaya teşvik etti. Önümüzdeki on yılda, AKP yönetimindeki Türkiye, küresel ekonomik ve siyasi merkezlerden biri, AB'nin tam üyesi ve aynı zamanda Orta Doğu'da siyasi ve ekonomik bir lider haline gelecekti.Fakat Türkiye de Halkı ezen politikalar hiç bitmeyen ekono9mik kaos lar Akp yi bitirdi Akp Bu bozulmayı gideremediği için Otokratik bir yönetime dönüşyaptı ve bu otokratlaşma Akp nin bitmesine neden olddu Ancak, son birkaç aydır hem ülke içinde (kitlesel halk protestoları, çıkmaza giren Kürt sorunu ve anayasa değişikliği girişiminin başarısızlığı) hem de ülke dışında (Suriye'deki savaş ve Mısır'daki darbe) görülen olumsuz gelişmeler, AKP'nin yönetiminin sınırlılıklarını ortaya koymuş ve hükümetin demokratik yetkisini, uluslararası arenadaki prestijini ve güvenilirliğini, ayrıca barış ve düzeni ve iç güvenliği etkilemiştir.İibarını yok etmiştir 2013 yılının başıyla karşılaştırıldığında, Türkiye'deki durumun nasıl gelişeceği şu anda kesinlikle daha az tahmin edilebilir; olası senaryolar arasında hem göreceli barış (ancak arka planda sosyo-politik gerilim mevcut) hem de istikrarsızlık tehdidi yer almaktadır. Bu nedenle, AKP hâlâ tek büyük siyasi güç olarak kalacak olsa da, bu parti sadece siyasi geleceğini değil, aynı zamanda ülkenin gelişeceği yönü de belirleyecek zorluklarla karşı karşıya kalacaktır. Bununla birlikte, birikmiş sorunların kapsamlı bir çözümü ve hükümet için uygun olan eski duruma basit bir dönüş , öngörülebilir gelecekte olası görünmemektedir. Gezi Parkı'ndaki protestolar: Toplumsal gerilim artıyor. Mayıs ayının son günlerinde İstanbul'da başlayan ve bu sonbaharda da daha küçük ölçekte düzensiz aralıklarla tekrarlanan protestolar, AKP iktidarı altında halkın hoşnutsuzluğunun bu kadar açık bir şekilde ortaya konduğu ilk işaretti. Protestolar yerel bir meseleden (İstanbul'un merkezindeki Gezi Parkı'nın tasfiye planlarına karşı direniş) kaynaklanmıştı. Ancak hızla kitlesel siyasi gösterilere dönüşerek çoğu büyük kent merkezine yayıldı ve katılımcılar polis şiddetine, medyada uygulanan otosansüre, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın kibirli, keyfi ve çatışmacı politika tarzına ve hükümetin ahlaki konulardaki kararlarına (alkol satışına getirilen kısıtlamalar da dahil olmak üzere) karşı direnişlerini dile getirdiler. Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, protesto, halkın bir kesiminin (özellikle laik orta sınıfın) Türkiye'nin siyasi sisteminden duyduğu memnuniyetsizliğin bir tezahürüydü. Türkiye, seçim prosedürleri açısından demokratik olsa da, siyasi kültür ve değerler sistemi açısından liberal bir demokrasiden çok uzaktır. Bu durum, Gezi'de başlatılan protestoları, karşılaştırıldıkları 'Arap Baharı'ndan (on yıllarca süren diktatörlüğe ve yoksulluğa karşı toplumsal bir ayaklanma) açıkça ayırmakta ve Batı dünyasında var olan protesto hareketleri geleneğine daha da yaklaştırmaktadır. Bu protestolar iktidardaki partiye olan desteği sarsmadı; başbakanın uzlaşmaz tavrı, Türk kamuoyunun muhafazakâr kesimi arasında onay gördü (Metropolit verilerine göre, AKP'nin onay oranı Temmuz ayında %43,2 iken Haziran ayında %35,3 idi). Ancak, bu protestolar iç gerilimde artışa, geniş çaplı toplumsal kutuplaşmaya, AKP'ye karşı olumsuz seçmen kitlesinde artışa (ki bu durum mevcut muhalefet partilerinden herhangi birine olan desteğin artmasına dönüşmedi) ve hükümetin uluslararası alandaki imajının belirgin bir şekilde bozulmasına neden oldu. Bu nedenle hükümet, inisiyatifi yeniden ele geçirmek için girişimlerde bulunuyor. Başbakan Erdoğan, 30 Eylül'de ülkedeki demokratik standartları iyileştirmeyi amaçlayan Demokratikleşme Paketinin içeriğini açıkladı. Bu paketin bazı unsurları, Türkiye Cumhuriyeti'nin önceki tarihine kıyasla kesinlikle büyük değişiklikler içeriyor. Bunlar arasında, devlet memurlarının kıyafet kurallarındaki (başörtüsü meselesi) kısıtlamaların (yargı sistemi ve kolluk kuvvetleri hariç) tamamen kaldırılması, Türkçe dışında eğitim veren özel okulların açılmasına olanak sağlanması (Kürt azınlığın ulusal özlemlerine yanıt olarak), etnik azınlıkların dillerinde seçim kampanyası yürütme hakkı ve bir partinin devlet bütçesinden fon alabilmesi için seçimde aldığı destek oranının (yüzde 7'den yüzde 3'e) düşürülmesi yer alıyor. Başbakan ayrıca, yüzde 10'luk seçim barajının olası bir şekilde düşürülmesi konusunda görüşmelerin başlatılacağını da duyurdu. Bununla birlikte, son ana kadar gizli tutulan bu paketin aylar süren bekleyişi, muhafazakâr Sünni Türk çoğunluğunun hoşuna giden değişiklikler içerse de, etnik ve dini azınlık gruplarının beklentilerinin kesinlikle altında kaldı. Bu durum, sadece Kürt azınlığın önerdiği azami programla (devlet okullarında azınlık dillerinde eğitim ve seçim barajının derhal düşürülmesi) değil, aynı zamanda paketin açıklanmasından önce basında çıkan spekülasyonlarla da karşılaştırıldığında geçerlidir (beklenen değişiklikler arasında kamu kurumlarında Kürtçe kullanma hakkı, Alevi azınlığın devlet tarafından resmen tanınması, terörle mücadeleye ilişkin mevzuatta değişiklikler ve 1970'lerden beri kapalı olan Heybeli adasındaki Rum Ortodoks teoloji seminerinin yeniden açılması yer alıyordu). Bu durum göz önüne alındığında, paket AKP'nin zedelenmiş imajını geçici olarak yeniden inşa etmesine yardımcı olabilir. Ancak bu, ilgili gruplara danışılmadan ve fiilen başbakan tarafından keyfi olarak halka sunulan sınırlı tavizler politikasıdır ve eleştirmenlere karşı çatışmacı yaklaşım hala devam etmektedir; bunların hepsi birlikte ele alındığında, toplumsal gerilimi hafifletmesi veya bu yaz yaşanan halk huzursuzluğuna yol açan nedenleri ortadan kaldırması pek olası görünmemektedir. Tüm bunlar, farklı koşullar altında reformcu ve demokrat olarak eski itibarını bir ölçüde geri kazandırabilecek olan bu paketten siyasi olarak faydalanmayı Recep Tayyip Erdoğan için zorlaştıracak. Özellikle de politikalarının otokratik tarzı protestoların temel nedenlerinden biri gibi göründüğü için bu durum daha da geçerli. Ancak, sağlığında bir bozulma olmadığı sürece (yıllardır kanser olduğu spekülasyonları yapılıyor), Erdoğan Türk siyaset sahnesinde istikrarlı bir unsur olmaya devam edecek gibi görünüyor. Bu nedenle, seçimler yaklaşırken (yerel seçimler Mart ayında, cumhurbaşkanlığı seçimleri ise 2014 yazında yapılacak) kamuoyunda daha fazla memnuniyetsizlik belirtisi beklenmelidir. AKP'nin seçimleri kaybetme riski yoktur. Burada söz konusu olan, partinin elde ettiği destek düzeyi ve demokratik yetkisinin gücüdür. Şu anda, partinin 2011'de elde ettiği mükemmel sonuç (%49,83), Başbakan Erdoğan'ın politikasının kamuoyunun %50'si tarafından koşulsuz olarak desteklendiğini iddia etmesine olanak tanıyor. Bununla birlikte, AKP'nin zaferi ikna edici olsa bile, (mevcut siyasi yaklaşımın devam etmesiyle) iktidarda kalması, kamusal hayatta giderek daha gergin bir atmosfere yol açacak ve Türkiye'nin demokratik ve istikrarlı bir devlet imajını zedeleyecektir. AKP'nin eski önde gelen üyelerinden Suat Kınıklıoğlu'nun "Bugünün Zamanı" gazetesindeki köşesinde itiraf ettiği gibi: "Mart ayında iktidar partisi oyların yüzde 60'ını alsa bile, bu ülkede barış olmayacak. [1] " Bu bağlamda, Türkiye'de radikal siyasi hareketlerin (solcu, milliyetçi, İslami ve çeşitli ideolojilerin unsurlarını birleştiren) güçlü geleneği göz önüne alındığında, protestoların daha radikal bir biçim alması ve aşırılıkçı grupların aktif hale gelmesi öngörülebilir. 20 Eylül gecesi solcu terör örgütlerinden birinin Gezi ve sonrasındaki protestolarda "altı kişinin ölümüne misilleme olarak" Ankara'daki merkez polis karakoluna düzenlediği (can kaybı olmayan) saldırı, bunun bir habercisi olabilir. Orta Doğu: Fırsatlardan çok tehditler Hem yurt içinde hem de yurt dışında büyük zorluklar barındıran bir diğer cephe ise Orta Doğu politikasıdır. AKP'nin siyasi kimliği, eski Osmanlı İmparatorluğu topraklarında Türk etkisini artırmayı öngören daha geniş bir dış politika projesinin kilit bir unsurudur ve bunun bir parçası da bölgeye olan açıklıktır. AKP'nin politikası sayesinde 2002'den bu yana kesintisiz bir büyüme gösteren Türkiye'nin Ortadoğu'daki siyasi ve ekonomik konumu, Ankara'nın bölgesel liderlik özlemlerini güçlendiriyor, Türkiye'nin uluslararası arenadaki sıralamasını yükseltiyor ve AKP'nin ülke içindeki meşruiyetini pekiştiriyor. Arap Baharı'nın patlak vermesi, Erdoğan hükümeti tarafından emellerinin hızlandırılmış bir şekilde gerçekleştirilmesi için bir fırsat olarak görüldü. Görüşleri AKP'nin görüşlerine bir dereceye kadar yakın olan Mısır'daki Müslüman Kardeşler'in yönetimine ve Suriye'deki muhalefete [2] güçlü destek vererek , Türkiye Kahire için kıdemli bir siyasi ortak ve savaş sonrası Suriye'de kartları dağıtacak kilit güçlerden biri olmayı umuyordu. Ancak Mısır'daki darbe, Türkiye'nin bölgesel siyasetteki çaresizliğini ve yalnızlığını ortaya koydu. Buna karşılık, Suriye'deki durumun gelişme şekli (muhalif güçlerin artan radikalleşmesi [3] ve aslında ülkenin parçalanması), iki ülke arasındaki sınırın yaklaşık 900 km uzunluğunda olması ve Suriye'den kaynaklanan tehditlerin Türkiye için giderek daha acı verici hale gelmesi nedeniyle Türkiye'yi endişelendiriyor. Çatışmanın Türkiye'ye sıçrama riski gerçektir. Bu ülke zaten 500.000'den fazla mülteciyi kabul etti [4] (BM tahminlerine göre bu sayı yıl sonuna kadar bir milyona ulaşabilir [5] ). Suriye'deki durum sürekli olarak istikrarsız olduğundan, ne zaman geri dönebileceklerini tahmin etmek zordur. Bu, yalnızca önemli bir mali yük [6] değil , aynı zamanda ciddi bir istikrarsızlaştırıcı faktör anlamına da gelir. Bu olayın boyutu, hükümetin sınır ötesi insan akışının kontrolünü kaybetmeye başlamasına yol açtı; bu da iki ülke arasında yalnızca mültecilerin değil, aynı zamanda kaçakçıların, Müslüman radikallerin, Suriye gizli servislerinin ve PKK militanlarının da hareket etmesine olanak sağlıyor. Bu durumun yarattığı tehditlere dair çarpıcı bir örnek, bu yılın Mayıs ayında Reyhanlı adlı küçük bir sınır kasabasında meydana gelen ve 52 kişinin ölümüne yol açan terör saldırısıdır (bu saldırının koşulları hâlâ açıklığa kavuşmamıştır). Ayrıca, Türk kolluk kuvvetleri ile sınırı yasa dışı yollarla geçmeye çalışan gruplar arasında çatışmalar da gözlemlenmiştir. Ayrıca, etnik ve dini açıdan aslında Suriye'nin bir uzantısı olan sınır bölgesinin özel özellikleri göz önüne alındığında, Suriye'deki durum sınırın Türkiye tarafındaki bölgeyi doğrudan etkiliyor. Ankara tarafından desteklenen Sünni isyancıların sınırı geçmesi ve çoğunluğu rejim karşıtı Sünni Araplardan oluşan mültecilerin kitlesel akını, sınırın Türkiye tarafında yaşayan Kürtler (Türkiye'nin desteğiyle İslamcı isyancılarla savaşan Suriye'deki Kürt hareketini destekleyenler) ile Alevi Arap azınlık (Şam'daki rejimi destekleyenler) arasında gerilim yaratıyor. Bu durum özellikle, savaş ve mülteci akınından kaynaklanan gerilimin, son zamanlardaki halk protestolarının yarattığı gerilimle karıştığı Hatay sınır bölgesinde tehditlere yol açıyor (bu bölgede polisle çıkan çatışmalarda üç kişi öldü). Aynı zamanda, Türk vatandaşlarının Beşar Esad rejimine karşı 'cihat'a katılmak üzere Suriye'ye gittiği bilgisi alındı ​​(bu olayın boyutunu tahmin etmek zor) [7] . Çatışma devam ederken, Türkiye'nin bu çatışmaya siyasi ve bölgesel katılımı artmaktadır. Aynı zamanda, Suriye'deki gelişmeler üzerindeki etkisi sürekli azalmakta ve istikrarsızlığın yayılma tehdidi artmaktadır; hem ülke içinde (halkın %72'si müdahaleye karşı [8] ) hem de uluslararası arenada Türkiye'nin mali ve siyasi maliyetleri de artmaktadır. Tüm bunlar, yalnızca Türkiye'nin Orta Doğu ile ilişkilerinin gelecekteki şeklini ve 'neo-Osmanlı' projesinin geleceğini değil, aynı zamanda ülkenin güvenliğini ve istikrarını da sorguluyor. Bu durum, Ankara'nın en çok arzuladığı senaryo olan Esad'ın yenilgiye uğratılması durumunda bile, Türkiye'nin kalıcı olarak istikrarsız bir komşulukla karşı karşıya kalacağı gerçeği göz önüne alındığında daha da önem kazanıyor. Kürtler: Barış sürecinde çıkmaz mı? Türkiye'deki Kürt azınlık sorununun çözümü girişimi de giderek karmaşıklaşıyor. [9] Bu girişim, AKP hükümeti tarafından bu yılın ilk yarısında başlatıldı. 1999'dan beri tutuklu bulunan Kürt gerilla güçlerinin (PKK) lideri Abdullah Öcalan da bu projeye dahil oldu. Öcalan'ın, ateşkes ve militanların Türkiye'den kademeli olarak çekilmesini ilan ettiği ve her şeyden önce Kürt sorununun Türk devleti içinde siyasi bir çözümü için bir perspektif belirlediği mesajı, 21 Mart'ta kamuoyuna duyuruldu. PKK'nın saha komutanlığı bu vaatlerin yerine getirilmesine girişti [10] . Ancak 5 Eylül'de bu örgüt, militanların çekilmesini durduracağını açıkladı ve Ankara hükümetini anlaşmalar kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmemekle ve ateşkesi kendi kısa vadeli hedefleri (2014 yerel seçimlerinde iyi bir sonuç elde etmek ve kolluk kuvvetlerinin konumunu güçlendirmek) için kullanmakla, sorunu gerçekten çözme niyetinde olmamakla suçladı. PKK'nın açıklaması, ülkenin güneydoğu kesimindeki barış sürecinin ve uzun vadeli istikrarın geleceği konusunda şüpheler uyandırdı. Bu sürecin başarılı bir şekilde tamamlanması, uzun ve kanlı bir çatışmaya son verecek, ülkenin güvenliğini güçlendirecek ve hükümetin kaybettiği prestijin büyük bir kısmını geri kazanmasını sağlayacaktır. Ancak olası bir başarısızlık (2009'daki başarısız girişimden sonra bir diğeri), bu çatışmanın öngörülebilir bir gelecekte çözülme şansını ortadan kaldırabilir. PKK'nın askeri harekatlara yeniden başlama olasılığını belirlemek zordur. Suriye'de ülkenin kuzeyinde Kürt özerkliği kurma mücadelesi, PKK'nın Türkiye cephesini yeniden açmasını engelleyebilir. Öte yandan, yaklaşan seçim dönemi, Türk Kürdistan'ındaki durumu istikrarsızlaştırmak ve gücünü göstermek için uygun bir an olabilir. Hiç şüphe yok ki PKK, hükümete giderek daha fazla baskı uygulayacak ve hem siyasi [11] hem de örgütsel etkisini güçlendirecek (bir tür yeraltı devleti kuracak). Bu mesele siyasi olarak çözülmediği takdirde, bu durum Türk devletiyle yaşanacak bir çatışmayı sadece ertelemekten başka bir işe yaramayacaktır. Hükümet, Kürt sorununu çözme girişiminde, en azından kısmen Kürt beklentilerini karşılamaya ve böylece PKK'yı marjinalleştirmeye çalışıyor: PKK'nın argümanlarından mahrum bırakarak, kendisini Kürt azınlığıyla özdeşleştirmesini imkansız hale getirmeyi hedefliyor . Bu, bir yandan azınlığın ulusal özlemleri (kültür, dil, eğitim ve yerel yönetimlere daha fazla yetki verilmesiyle ilgili talepler dahil), diğer yandan da Türk çoğunluğunun ulusal duyguları ve ülkenin birliğinin bozulması tehdidi arasında bir denge kurmayı gerektiriyor. PKK, Kürdistan'ı Türkiye'den ayırma arzusundan resmen vazgeçmiş olsa da, "demokratik özerklik" kurma önerisi, hükümeti endişelendiriyor; zira PKK'nın talepleri yerine getirilirse, ulusal çerçeve açıkça bozulmadan, Ankara'dan bağımsızlığın adım adım oldubitti yoluyla elde edilebileceği düşünülüyor . Bu endişe, özellikle Irak ve Suriye'deki üniter sistemlerin çökmüş olması göz önüne alındığında, giderek artıyor. Hükümetin barış sürecinde bir dönüm noktası olarak açıkladığı Demokratik Paket, Kürt azınlığın beklentilerinin altında kaldı ve ana dillerinde eğitim hakkı, Kürt milliyetçi aktivistlerin hapisten serbest bırakılması, %10'luk seçim barajının düşürülmesi, yerel yönetimlerin yetkilerinin artırılması, Suriye'de Kürtlere karşı savaşan gruplara verilen desteğin geri çekilmesi ve Türk kamuoyunun özellikle kabul etmekte zorlandığı bir talep olan Abdullah Öcalan'ın cezasını çektiği koşulların değiştirilmesi gibi temel taleplerinin hiçbirini karşılayamadı. Bu durum göz önüne alındığında, özellikle seçim yılı yaklaşırken ve hükümet çevrelerinde (iç ve dış sorunlarla karşı karşıya kalındığı için) 'kuşatma zihniyeti' açıkça yükselişteyken, barış sürecindeki çıkmazı aşmanın zor olacağı anlaşılıyor. Bununla birlikte, barış sürecinin seçimlerden sonraya ertelenmesi muhtemelen bu sürecin başarısız olmasına yol açacaktır. Kabul edilmeyen anayasa: AKP elitinin belirsiz geleceği Başbakan Erdoğan'ın ayrıca kendi siyasi kampı içinde, kendi geleceğiyle ilgili soru da dahil olmak üzere bir dizi sorunla yüzleşmesi gerekiyor. Hükümetin 2011 (parlamento seçimleri) ve 2014-2015 (yerel, cumhurbaşkanlığı ve parlamento seçimleri) arasında yürürlüğe koymak istediği anayasa değişikliğinin başarısız olması, yaklaşan seçim döneminde uygulanması planlanan siyasi stratejinin hayata geçirilmesini engelledi. Buna göre, Erdoğan'ın 2014 yılında (cumhuriyet tarihindeki ilk genel cumhurbaşkanlığı seçiminde ve ülkenin siyasi sisteminin cumhurbaşkanlığı sistemine dönüştürüleceği bir dönemde) Türkiye cumhurbaşkanı seçilmesi ve parti ile hükümetten etkili isimlerin büyük bir kısmının yerel yönetimlerde görev alması öngörülüyordu [12] . Bu durum, Recep Tayyip Erdoğan'a partide ve devlette gerçek bir güç tekeli sağlayacak ve ülkeyi bir on yıl daha yöneteceği, cumhuriyetin yüzüncü yıldönümü olan sembolik 2023 yılına kadar Türkiye'yi yöneteceği perspektifini sunacaktı. Bu da ona, cumhuriyetin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk ile paralellikler kurma fırsatı verecekti. Bu planlar engellendi. AKP'nin bağımsız bir anayasal çoğunluğu yoktu ve yeni anayasa çalışmaları ile Erdoğan'ın iktidarını güçlendirme projesi arasındaki açık bağlantı, muhalefet partileri arasında direnişe ve kamuoyunda şüphelere yol açtı [13] . Sonuç olarak, AKP yaklaşan seçim dönemine ülkenin sistemi ve şu anda hükümet elitini oluşturan düzinelerce önde gelen siyasetçinin siyasi geleceği konusunda belirsizlik içinde giriyor. Erdoğan'ın (AKP içinde bile tek taraflı olarak kabul edilmeyen) planlarının başarısızlığından faydalanan kişi, partinin ikinci tarihi lideri, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'dür. Otokratik ve çatışmacı Erdoğan'a kıyasla, siyasetteki reformcu ve demokratik eğilimlere sadık, uzlaşmacı bir politikacı imajını giderek daha net bir şekilde inşa ediyor. Özellikle cumhurbaşkanının parti ve devlet aygıtı içindeki çok daha zayıf konumu göz önüne alındığında, ikisi arasında açık bir çatışma olasılığı düşük görünüyor. Ancak Gül'ün artan popülaritesi (Metropolit'in Ağustos 2013 verilerine göre, başbakanın %63'lük onay oranına kıyasla %76,5), Erdoğan'ın iktidarı tekeline alma arzusunda bir engel teşkil ediyor. Dahası, kamuoyu tartışmalarında, başbakanın kişisel hırsları ve sert yaklaşımı nedeniyle partiyi ve devleti yanlış yöne götürdüğüne dair görüşler giderek daha sık ortaya çıkarken, İslami kökenli muhafazakar-demokratik bir parti olan ve demokratikleşmeyi ve devleti reforme etmeyi amaçlayan AKP'nin siyasi formülü hâlâ popüler ve umut vericidir. Bu eğilimin partide devam etmesi, Abdullah Gül'ün [14] liderliğinde garanti altına alınabilirdi . Ayrıca, cumhurbaşkanı, başbakanla anlaşmazlık içinde olan, oldukça etkili dini topluluk Fethullah Gülen Hareketi (Gülen, Müslüman bir din adamı ve alimdir) tarafından sevilmekte ve desteklenmektedir. Çözüm Türkiye'de 1980'ler, iç politikada 1980 askeri darbesi ve 1987'ye kadar süren sıkıyönetimden, dış politikada ise bir yandan SSCB ve onun uydu devletleri, diğer yandan da İran İslam Cumhuriyeti tarafından kuşatılma hissinin yoğunlaşmasından büyük ölçüde etkilenen bir dönemdi. Buna karşılık, Soğuk Savaş sonrası ilk on yıl olan 1990'lar, güçlü sosyal, siyasi ve ekonomik çalkantılarla damgasını vurdu. Bu bağlamda, 2002-2013 dönemi ülkeye istikrar, artan refah ve güçlenen bir uluslararası konum kazandırdı. AKP yönetimindeki Türkiye, istikrarlı, demokratikleşme sürecinde olan, genç bir topluma ve büyüyen bir ekonomiye sahip, sorunlarla boğuşan komşu bölgelere (Balkanlar, Güney Kafkasya ve Orta Doğu) olumlu bir örnek teşkil eden yükselen bir bölgesel güç olarak giderek daha fazla görülmeye başlandı. Şu anda, son on yılda ilk kez, AKP hükümeti hem yurt içinde hem de uluslararası alanda büyük engellerle karşılaşıyor ve partinin liberal laik demokrasi ideallerine bağlılığının gerçekliğine dair şüpheler nedeniyle imajı zedelenmiş durumda. Bu durum, hem hükümetin hedefleri hem de ülkenin güçlü bir devlet olma özlemleri için bir sınav niteliğinde. [1] http://todayszaman.com/columnistDetail_getNewsById.action?newsId=326087 [2] Muhalif siyasi ve askeri yapılara barınak ve destek (lojistik, eğitim ve teçhizat) sağlamak, topraklarını personel ve silah transferi için kullanılabilir hale getirmek, ayrıca tıbbi tedavi ve kuvvetlerin yeniden konuşlandırılmasını sağlamak ve son olarak da uluslararası müdahale için lobi yapmak. [3] Şu anda Suriye'de yaklaşık 1.000 farklı grubun savaştığı bildiriliyor ve bunların neredeyse yarısı radikal İslamcı. Bkz. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10311007/Syria-nearly-half-rebel-fighters-are-jihadists-or-hardline-Islamists-says-IHS-Janes-report.html [4] http://data.unhcr.org/syrianrefugees/country.php?id=224 [5] http://data.unhcr.org/syrianrefugees/flash_read.php?ID=142 [6] Çatışmanın başlangıcından bu yana mülteci bakım maliyeti 1 milyar ABD dolarını aşmıştır, veriler ICG'den alınmıştır: http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/europe/turkey-cyprus/turkey/225-blurring-the-borders-syrian-spillover-risks-for-turkey.pdf [7] http://www.radikal.com.tr/turkiye/radikal_turkiyeden_suriyeye_savas_icin_goturulenlerin_aileleriyle_konustuadiyaman___suriye_cihat_hatti-1152993 [8] http://trends.gmfus.org/survey-us-european-and-turkish-publics-oppose-intervention-in-syrian-conflict-favor-democracy-over-stability-in-mena-region/#lightbox/0/ [9] Türkiye nüfusunun yaklaşık %10-20'si. Cumhuriyet döneminde uzun bir ayrımcılık ve zulüm geçmişi; 1980'lerden beri ülkenin güneydoğu kesiminde Kürdistan İşçi Partisi (PKK) tarafından yürütülen silahlı mücadele. Sonuç: yaklaşık 30.000 kurban ve 300 milyar ABD doları kayıp. Hareketin lideri Abdullah Öcalan'ın tutuklanması sonucu 21. yüzyılın başında yaşanan geçici barıştan sonra, PKK 2011 yılında faaliyetlerini yoğunlaştırdı (kısmen Arap Baharı ve Suriye'deki iç savaşın yarattığı yeni bölgesel koşullar nedeniyle). [10] PKK'dan alınan bilgilere göre, Mayıs ve Ağustos sonu arasında Türkiye'den yaklaşık 600 militan geri çekildi. [11] Solcu-milliyetçi PKK (Marksist kökenli), Türkiye ve Suriye'deki tüm Kürtleri temsil eden tek parti olmak istiyor (bu hareketin askeri üssü olan Irak'taki siyasi konumu zayıf) ve sürekli olarak diğer siyasi güçlerle savaşıyor. Türkiye'de son birkaç haftadaki örnekler arasında Kürt Hizbullah'ıyla bağlantılı İslami parti Hur Dava'nın ofislerine yapılan saldırılar yer alıyor. [12] AKP'nin iç tüzüğüne göre, üyeleri devlet idaresinde ve parti yapılarında aynı pozisyonları en fazla üç ardışık hükümet dönemi boyunca tutabilirler. Mevcut haliyle tüzük, mevcut parlamento dönemi sona erdikten sonra kilit siyasetçilerin büyük çoğunluğunu hükümetten ve partiden uzaklaştıracaktır. 2014 yerel seçimlerinden bu yana metropol statüsüne sahip şehirlerin sayısını 16'dan 30'a çıkaran 2012 tarihli yasanın kabulü, bu yetkililerin yerel yönetimdeki pozisyonlara transfer edilmesi için zemin hazırlamanın bir unsuruydu. [13] Bu yıl Nisan ayında başkanlık sistemine karşı olanların oranı %39,8, destekleyenlerin oranı ise %35,2 idi. Bkz. http://www.metropoll.com.tr/report/turkiyenin-nabzi-yeni-cozum-sureci-nisan-2013 [14] http://www.hurriyetdailynews.com/a-future-with-gul.aspx?