MİDDLE ASIA TÜRKİYE DE SON DURUM

MİDDLE ASIA REPORT DÜNYA TÜRK HABER-WORLD TURKISH NEWS :WORLDPRES Türkiye'de Neler Oluyor? Otoriterlik, Direniş ve Demokrasiye Karşı Küresel Savaş.Türkiye de Erdoğan yönetinmi Demokrasi Ve Hukuku askıyal aldı Otokratik sivil darbe yapıldı Demokrasiden Despotizme: Erdoğan Yöntemi Recep Tayyip Erdoğan'ın 1990'larda İstanbul Belediye Başkanlığından Türkiye'nin en güçlü cumhurbaşkanlığına uzanan yolculuğu, demokratik kurumların otokrasiye hizmet etmek için nasıl içe dönük hale getirilebileceğinin ders niteliğinde bir örneğidir. Bir zamanlar İslamcı muhafazakarlığın demokratik özlemlerinin sembolüydü. Bugün ise, hukukun üstünlüğü, basın özgürlüğü ve yargı bağımsızlığı sistematik olarak aşındırıldığında, seçimlerin tek başına demokrasiyi garanti etmediğinin ibretlik bir örneği olarak duruyor. Ekrem İmamoğlu'nun yolsuzluk, terörizm ve hatta diploma skandalı gibi geniş kapsamlı suçlamalarla tutuklanması, rejimin muhalifleri tehdit haline gelmeden önce etkisiz hale getirme stratejisinin tekrarı niteliğinde. Bu, Kürt yanlısı HDP'nin tutuklu lideri Selahattin Demirtaş'a karşı da kullanılan aynı taktik . Gazeteciler, profesörler, belediye başkanları – hiçbiri bağışık değil. Devlet kurumları içleri boşaltılmış ve siyasi hayatta kalma silahlarına dönüştürülmüş durumda. Siyasi rakipleri “terörist” olarak etiketlemek artık bir korkutma taktiği değil; rejimin varsayılan ayarı haline geldi. İmamoğlu'nun cumhurbaşkanlığına aday olabilmesi için yasal bir ön koşul olan diplomasının, 23 Mart'taki Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ön seçimlerinden sadece birkaç gün önce iptal edilmesi, ki kendisi bu ön seçimlerde tek ve kesin adaydır, yasal bir mesele değil. Bu, otokratik bir hile, doğrudan seçim sandığına yönelik bürokratik bir darbedir. Postmodern Darbe: Türkiye'nin Tersten “28 Şubat”ı Bugün Türkiye'de yaşananlar, 28 Şubat 1997'deki "postmodern darbe"ye ürkütücü derecede benziyor; tek fark, generallerin askeri üniformalarını cübbe ve evrak çantalarıyla değiştirmiş olmaları . O zamanlar Erdoğan'ın akıl hocası Necmettin Erbakan, kurumsal baskı ve elitlerin zorlamasıyla devrilmişti. Şimdi ise Erdoğan, aynı araçları bu kez kendi rakiplerini ezmek için kullanıyor gibi görünüyor.Toplumsal Huzursuzluk ve Bilgi Karartması: Halkın Korkusu Rejimin paniği apaçık ortada . İmamoğlu'nun tutuklanmasının ardından hükümet yolları kapattı, protestoları yasakladı ve X, YouTube, TikTok ve Instagram'a erişimi kısıtladı. Bunlar güvenlik önlemleri değil, korkunun itiraflarıdır. Rejimi korkutan muhalefet değil, halktır. Ve halk karşılık verdi. İstanbul'un Sarachane semtinde binlerce kişi sokaklara döküldü. Ankara'daki ODTÜ'den İzmir ve Trabzon'a kadar büyük şehirlerde gösteriler patlak verdi. Sloganlar meydan okuyucu, atmosfer ise elektrikliydi. "AK Parti'nin hesap vereceği gün gelecek" diye haykırdılar. Göz yaşartıcı gaz onları susturamadıBu sadece İmamoğlu ile ilgili değil. Bu, muhalefet hakkıyla, oy kullanmanın kutsallığıyla ve şu anda tek bir adamın hırsının pençesinde olan bir cumhuriyetin geleceğiyle ilgili. Uluslararası İkiyüzlülük ve Netanyahu Aynası Türkiye'nin otokrasiye doğru gidişi dünyayı şok etmeliydi, ama etmiyor. Çünkü Erdoğan, "güvenlik" bahanesiyle demokrasiye saldıran tek kişi değil. Benjamin Netanyahu'yu ele alalım. Bazıları tarafından "meşru müdafaa" olarak nitelendirilen Gazze'ye yönelik acımasız kuşatması, tüm mahalleleri enkaza çevirdi. Siviller, hastaneler, okullar; birçok kişinin toplu cezalandırma, hatta daha da kötüsü olarak gördüğü bu uygulamada hedef alındı. Buna rağmen Batı'nın büyük bir kısmı sessiz kalıyor veya ılımlı açıklamalar yapıyor. İronik bir şekilde, Erdoğan Netanyahu'nun en sert eleştirmenlerinden biri. Yine de aynı söylemi tekrarlıyor: tüm muhalefet terörizm, tüm direniş gayrimeşru ve tüm karşıtlık ulusal bir tehdit. Bu çifte standart çok sinir bozucu. İran veya Venezuela'daki baskıyı kınayan aynı hükümetler, Erdoğan'ın "stratejik öneme sahip" olması nedeniyle Türkiye konusunda büyük ölçüde sessiz kalıyor. Ancak demokrasi jeopolitikle ilgilenmez. Ya önemlidir ya da değildir. Ve Türkiye'de önemli değil. PKK'nın Değişimi: Umut mu, Strateji mi? Bu kargaşanın ortasında beklenmedik bir gelişme yaşandı: Yasa dışı PKK'nın tutuklu lideri Abdullah Öcalan, örgütün dağıtılması çağrısında bulundu. Kağıt üzerinde bu, 1984'ten beri 40.000'den fazla insanın hayatını kaybettiği bir çatışmaya son verme daveti niteliğinde, çok büyük bir değişim. Ancak siyasette zamanlama her şeydir. Bu hamle hesaplanmış gibi görünüyor. Analistler, Öcalan'ın açıklamasının kendiliğinden olmadığını, muhtemelen Ankara ile gizli görüşmelerin ardından geldiğini öne sürüyor. Aşırı sağcı MHP lideri Devlet Bahçeli'nin, PKK'yı silahsızlandırması şartıyla Öcalan'ın şartlı tahliyesine destek sinyali vermesiyle zemin hazırlanmış oldu. Erdoğan ne kazanıyor? Her şeyi. Uzun zamandır korkulu rüya olarak gördüğü bir figürü ortadan kaldırıyor, kendini barış elçisi olarak gösteriyor ve erken seçimleri veya hatta cumhurbaşkanlığını uzatmak için anayasa değişikliklerini haklı çıkarmaya yardımcı olabilecek siyasi sermaye kazanıyor. Ancak tarih bizi uyarıyor: Erdoğan daha önce de Kürt uzlaşmasını siyasi bir araç olarak kullandı ve işine geldiğinde bundan vazgeçti. Umutsuz Bir Kumar mı Yoksa Son Bir Hamle mi? Merkez bankasının milyarlarca dolarlık müdahalesine rağmen liranın dolar karşısında 42 seviyesine kadar tarihi çöküşü, daha derin bir sorunun belirtisidir: siyasi pervasızlığın körüklediği ekonomik istikrarsızlık. Enflasyon yüksek seviyelerde seyrediyor. Yatırımcı güveni sarsılmış durumda. Küresel piyasalar İmamoğlu'nun tutuklanmasını sadece siyasi çalkantı olarak değil, yapısal bir çöküş olarak değerlendiriyor. Ön seçimlerden günler önce en popüler siyasetçisini hapse atmaya hazır bir rejim, artık sandığın istikrar sağlayıcı gücüne inanmayan bir rejimdir. Erdoğan, zamanın kendi lehine olmadığını biliyor. Anayasa gereği 2028'de tekrar aday olamayan Erdoğan'ın üç seçeneği var: istifa etmek, erken seçim çağrısı yapmak veya kuralları değiştirmek. İmamoğlu'nun adaylığını engellemek birden fazla amaca hizmet ediyor; bir rakibini ortadan kaldırıyor ve geri kalanını haklı çıkarmak için kullanabileceği bir kaos yaratıyor. Ancak İmamoğlu'nun 23 Mart'ta muhalefetin resmi adayı olarak resmen açıklanması beklenirken, şimdi fiilen diskalifiye edilmiş veya gözaltına alınmış olmasıyla Türkiye, bilinmeyen siyasi sulara girmiştir. Demokratik süreç artık sadece risk altında değil, gerçek zamanlı olarak çözülmektedir. Peki ya sonra? Direniş mi, teslimiyet mi? Bu, örtmeceli ifadeler kullanmanın zamanı değil. İmamoğlu'nun tutuklanması, diplomasının iptali ve yargılanması "tartışmalı" değil, otoriter bir eylemdir. Ancak direniş ruhu hâlâ yanıyor. Gezi Parkı'ndan günümüzdeki protestolara kadar Türk halkı kolay kolay teslim olmayacağını gösterdi. Muhalefet sadece protesto etmekle kalmamalı, örgütlenmeli, iş birliği yapmalı ve anlatıyı yeniden ele geçirmelidir. Bu sadece bir kişiyle ilgili değil. Bu, vatandaşların devlet müdahalesi olmadan liderlerini seçme hakkıyla ilgili. İmamoğlu direnişsiz düşerse, mesele burada bitmeyecek. Hiçbir zaman bitmez. Otokratların ve Demokrasi Karşıtlarının Yükselişi: Küresel Bir Fenomen Erdoğan bir istisna değil. O, demokrasi yoluyla iktidara gelen ancak onu içeriden parçalayan, seçilmiş otokratlardan oluşan daha büyük ve karanlık bir kulübün parçası. Vladimir Putin istikrar ve reform vaatleriyle başladı. Bugün Rusya, eleştirmenlerin sürgün edildiği, susturulduğu veya öldürüldüğü bir hapishane devleti. Alexei Navalny'nin ölümü sistemin bir başarısızlığı değil, tam tersine sistemin tamamlanmasıydı. Macaristan'da Viktor Orbán, hâlâ seçimler yaparken tek partili bir devlet kurdu. "İlliberal demokrasi" terimini o ortaya attı; bu, oylama sistemiyle yönetilen bir diktatörlüğün kibar bir ifadesi. Yargı ele geçirildi. Basın etkisiz hale getirildi. Ve Avrupa büyük ölçüde gözlerini kapatıyor. Donald Trump , şiddetli bir ayaklanmayı kışkırttıktan sonra bile, ABD'de sadece aday olmaya uygun bir konumda kalmakla kalmadı, en yüksek makama seçildi ve o zamandan beri Batı demokratik geleneğinin temelini oluşturan normları aktif olarak ortadan kaldırmaya girişti. Anayasal denge ve denetim mekanizmalarına duyduğu küçümseme, yargıya ve basına yönelik saldırıları ve otoriter liderlere duyduğu açık hayranlık, dünyanın dört bir yanındaki diğerlerini cesaretlendirdi. Seçim yenilgisini kabul etmeyi reddetmek ve bunun yerine kanıt olmadan hile iddiasında bulunmak olan "Büyük Yalan" stratejisi, artık seçimleri gayrimeşrulaştırmak ve iktidara tutunmak isteyen otokrat adayları tarafından benimsenen küresel bir ihracat haline geldi. Bu ekosistemde Erdoğan gelişiyor . Putin gibi o da gücünü pekiştiriyor. Orbán gibi o da baskıyı yasallık kılıfına büründürüyor. Netanyahu gibi o da güvenlik endişelerini adaletsizliği meşrulaştırmak için kullanıyor. Ve Trump gibi o da kurumlara olan güveni yok etmek için paralel gerçeklikler yaratıyor. Onlar demokrasinin savunucuları değil. Onlar takım elbiseli anti-demokratlar, bayrakların arkasına saklanan özgürlük düşmanlarıdır. Bir Yol Ayrımındaki Millet Türkiye çok önemli bir dönüm noktasında. Karar partiler veya ideolojiler arasında değil, demokrasi ile despotizm arasında verilecek. Şahit olduğumuz şey geçici bir baskı değil. Bu, cumhuriyetin kendisine yönelik sistemli, stratejik bir saldırıdır. Erdoğan, Türkiye'nin ikinci yüzyılının kurucu babası olarak kendi mirasını şekillendirdiğine inanıyor olabilir. Ancak tarih, iktidarı kalıcılıkla karıştıranlara karşı çoğu zaman en sert yargısını saklı tutar. 23 Mart'taki CHP ön seçimleri artık geçerli bir aday olmadan gerçekleşebilir. Bir zamanlar muhalefetin umudu olan İmamoğlu şimdi hapiste, geleceği belirsiz, adaylığı sabote edilmiş durumda. Buna paralel olarak, Türkiye'nin demokratik kurumları çöküşün eşiğinde. Dünya dikkat etmeli; bunun nedeni Türkiye'nin NATO üyesi veya bölgesel bir güç olması değil, kaderinin çağımızın bir aynası olmasıdır. Eğer demokrasi İstanbul'da gömülebiliyorsa, her yerde gömülebilir. Demokrasi her zaman ateşler içinde ölmez. Bazen, sessizliğe bürünmüş bir meydanda kalabalık sloganlar atarken, sessizce bir polis aracına yüklenir.