TÜRKİYE ORTA ASYA HABER KKUORDİNATÖRÜ

CIVICUS LENS/Dünya Türk Haber-World Turkısh News:Sewen TÜRKİYE,DE ERDOANIN ANAMUHALEFET PARTİSİNE AÇTIĞI SAVAŞ Kızılca kıyamet Kopacak Türkiye'nin demokratik ayaklanması Protestolar, giderek otokratikleşen hükümete karşı yapılıyor.Türkiye de Kızılca kıyametin Ayak sesleri Önde gelen bir muhalif figürün siyasi güdümlü tutuklanmasının ardından Türkiye, yıllardır görülen en büyük protestoları yaşıyor. Öğrenci protestoları olarak başlayan olaylar, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın giderek otoriterleşen yönetimine meydan okuyan Z kuşağı önderliğinde ülke çapında bir harekete dönüştü. Protestolar, Erdoğan'ın bağımsız medyayı ve yargıyı sistematik olarak ortadan kaldırması ve sivil topluma saldırmasıyla birlikte, Türkiye'nin 2002'den beri demokratik olarak gerilediğini vurguluyor. Demokratik devletler, ülkenin NATO üyesi, enerji koridoru ve göç tampon bölgesi olarak stratejik önemi nedeniyle Türkiye'nin otokratlaşmasını büyük ölçüde göz ardı etti. Artık dikkat etmeye başlamalarının zamanı geldi. Son haftalarda Türkiye genelinde milyonlarca insan sokaklara döküldü ve durma belirtisi göstermiyorlar. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun gözaltına alınmasına tepki olarak başlayan olaylar , Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın giderek otoriterleşen yönetimine meydan okuyan ülke çapında bir harekete hızla dönüştü. Her geçen gün protestolar hem büyüklük hem de yoğunluk açısından artarak Türkiye'nin siyasi geleceği hakkında soruları gündeme getiriyor. Bu gösteriler, ülkenin otoriterliğe doğru uzun süredir devam eden kayışında bir dönüm noktası olabilir. Bir hareketin doğuşu İmamoğlu'nun yolsuzluk ve terörizm suçlamalarıyla gözaltına alınmasının ve ardından tutuklanmasının ardından 19 Mart'ta protestolar patlak verdi. Tutuklanmasının zamanlaması - cumhurbaşkanlığı adaylığını açıklamasından sadece birkaç hafta sonra - hemen siyasi motivasyonlar konusunda şüphe uyandırdı. Yetkililer ayrıca İmamoğlu'nun üniversite diplomasını da geçersiz kıldı ; bu hareket, onu siyasi görevden men etme girişimi olarak geniş çapta algılandı. Öğrenci protestoları İstanbul Üniversitesi'nde başladı ve hızla Ankara ve İzmir gibi büyük şehirlerdeki kampüslere yayıldı ; bu protestolara yaygın ders boykotları da eşlik etti. Eş zamanlı olarak, başlangıçta İmamoğlu'nun Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) önderliğinde, ancak hızla daha geniş bir taban hareketine dönüşen gösteriler belediye binası önünde toplandı . Bu protestoların en dikkat çekici yönlerinden biri demografik bileşimleri oldu. Daha önceki muhalefet mitinglerine genellikle orta yaşlı destekçiler katılırken, bugünkü hareket büyük ölçüde Z kuşağından insanlar tarafından yönetiliyor ve birçok genç ilk kez protesto ediyor. Bu genç protestocular, hükümet karşıtı duruşlarında birleşmiş olsalar da, hem iktidar hem de muhalefet partilerini eleştirmeye devam ediyor ve sadece tepede bir değişiklik değil, sistemik bir değişim arzusunu gösteriyorlar. Meydan okuyan sloganları arasında "Bu sadece başlangıç, mücadele devam ediyor!" ve "Tek başımıza kurtuluş yok, ya hep birlikte ya da hiç kimse!" yer alıyor. Hükümet hızla harekete geçti. Valiler, İstanbul ve diğer büyük şehirlerde anayasaya aykırı kamuya açık toplantı yasakları getirdi . Yetkililer, protestocuları tespit etmek için yüz tanıma teknolojisini kullandı ve İstanbul'a giriş çıkışları kısıtladı. İnternet bant genişliğini azaltarak sosyal medya erişimini yavaşlattılar ve bilgi akışını sınırladılar. Protestoların ilk günlerinde Facebook, Instagram, WhatsApp ve Twitter/X dahil olmak üzere birçok dijital platforma erişim engellendi . Gazetecilerin, medya kuruluşlarının, sivil toplum örgütlerinin ve öğrenci gruplarının hesapları da dahil olmak üzere yüzlerce Twitter/X hesabı bloke edildi. Hükümet, medya kuruluşlarına İmamoğlu davasıyla ilgili yasal işlemlerin canlı yayınlarını durdurma talimatı verdi ve ardından protestoların büyük ana akım medya kanallarında yayınlanmamasını sağladı. Protestolar sırasında en az 2.000 kişi gözaltına alındı ; bunların arasında en az 10 gazeteci de bulunuyor. 316 protestocu ise yargılanmayı beklerken hapse atıldı. Polis, protestoculara karşı defalarca göz yaşartıcı gaz ve plastik mermi kullandı. Ancak protestoları durdurma girişimlerine rağmen, 23 Mart'ta yaklaşık bir milyon kişi belediye binası önünde toplandı ve bir hafta sonra İstanbul şehir merkezinden uzakta bir noktada iki milyondan fazla kişi gösteri düzenledi. Protesto hareketi taktiklerini çeşitlendirerek, sivil itaatsizliğin stratejik bir biçimi olarak alışveriş boykotlarını benimsedi . Protestocular insanları harcamalarını durdurmaya ve işletmeleri dayanışma amacıyla kapılarını kapatmaya çağırdı. Hükümetin tepkisi sert oldu; yetkililer, aralarında oyuncu Cem Yiğit Özumoğlu gibi tanınmış isimlerin de bulunduğu birçok kişiyi sadece sosyal medyada boykotu destekledikleri için gözaltına aldı. Türk savcılar, boykot organizatörlerine karşı, özellikle de hükümeti desteklediği iddia edilen şirketleri belirleyip boykot eden CHP'ye yönelik cezai soruşturmalar başlatarak baskıyı yoğunlaştırdı. Türkiye'nin otokratik gidişatı Erdoğan'ın liderliğinde Türkiye'nin kademeli olarak gerilemesi, demokratik gerilemenin tipik bir örneğidir. Erdoğan'ın Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) 2002'de iktidara geldiğinde, başlangıçta demokratik ilkeler ve İslami değerlerin birleşimiyle karakterize edilen yeni bir dönem vaat etmişti. İlk yıllarda, genişletilmiş sivil özgürlükler ve siyasette askeri etkinin azaltılması gibi Avrupa Birliği (AB) üyelik şartlarıyla uyumlu reformlar yapıldı. Ancak bu umut vadeden başlangıç, yavaş yavaş demokratik kurumların ortadan kaldırılmasına yol açtı. İlk uyarı sinyalleri, AKP'nin 2011'deki üçüncü seçim zaferinden sonra geldi. Hızlı kentleşme nedeniyle yeşil alanların inşaat için kaybedilmesine karşı bir çevre hareketi olarak başlayan 2013 Gezi Parkı protestoları , daha geniş hükümet karşıtı protestolara dönüştü ve bir dönüm noktası oldu. Hükümetin sert tepkisi, muhaliflere karşı giderek daha hoşgörüsüz bir yaklaşım sergilediğini gösterdi. Aynı yıl, Erdoğan'ın yakın çevresini ilgilendiren büyük bir yolsuzluk soruşturması, polis ve yargı yetkililerinin tasfiyesiyle kapatıldı. Temmuz 2016'daki başarısız darbe girişiminin ardından otokratlaşma süreci dramatik bir şekilde hızlandı ; bu sırada Erdoğan başbakanlıktan cumhurbaşkanlığına geçmişti. Darbe girişimi, Erdoğan'ın olağanüstü hal ilan etmesine ve devlet kurumlarında muhalif olarak algılanan kişileri tasfiye etmesine olanak sağladı. Bu durum, 150.000'den fazla memur, akademisyen, hakim ve askeri personelin görevden uzaklaştırılması veya işten çıkarılması ve yerlerine sadık kişilerin getirilmesiyle sonuçlandı . 50.000'den fazla kişi, çoğu zaman asgari delille terörizm suçlamasıyla tutuklandı. Olağanüstü hal iki yıl sürdü ve bu süre zarfında Erdoğan, parlamenter denetimi atlayarak kararnameyle yönetti. 2017'deki anayasa referandumu, siyasi sistemi parlamenter sistemden başkanlık sistemine değiştirdi. Yeni anayasaya göre artık başbakan yoktu, parlamentonun denetim işlevleri zayıflatıldı ve cumhurbaşkanına yargıç atama, kanun gücünde kararname çıkarma ve parlamentoyu feshetme konusunda benzeri görülmemiş yetkiler verildi. Referandum, uluslararası gözlemcilerin demokratik standartların altında kaldığı gerekçesiyle eleştirdiği olağanüstü hal koşullarında az bir farkla kabul edildi . Bu süreçte Türkiye, dünyanın önde gelen gazeteci hapsedicilerinden biri haline geldi . Ulusal medyanın %90'ından fazlası , düzenleyici baskılar, ekonomik yaptırımlar ve hükümet yanlısı iş insanlarının devralmaları yoluyla hükümet kontrolü altına girdi. Bağımsız gazeteler hakkında cezai soruşturma başlatılırken, onlarca televizyon ve radyo istasyonu olağanüstü hal kararnameleriyle kapatıldı. Geriye kalan az sayıdaki bağımsız ses sürekli tehdit altında faaliyet gösteriyor ve bu da otosansüre zorluyor. Web sitelerine ve sosyal medya platformlarına erişim engellenmesi yaygın bir durum. Bir zamanlar yürütme gücünü denetleyebilecek potansiyel bir mekanizma olarak görülen yargı, anayasa değişiklikleri ve personel değişimleri yoluyla onun hizmetine sunulmuştur. Özellikle muhalif figürlere, Türkiye'deki Kürt azınlığından siyasetçilere ve sivil toplum liderlerine karşı açılan yüksek profilli siyasi davalar, sıklıkla temel adil yargılanma haklarını ihlal etmiştir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, bu ihlaller nedeniyle Türkiye aleyhine birçok karar vermiştir ve hükümet bunları giderek daha fazla görmezden gelmektedir. Hükümet sivil toplumu hedef alıyor. Yıllar içinde binlerce kuruluşu kapattı . Türk Tıp Derneği gibi önde gelen kuruluşlar hükümet el koymalarıyla karşı karşıya kaldı ve aktivistler ile muhalif politikacılar, Avrupa Mahkemesi'nin serbest bırakılmaları yönündeki kararlarına rağmen yıllarca hapis yattılar . Kürt hakları, LGBTQI+ hakları ve hükümetin hesap verebilirliği konularına odaklanan kuruluşlar özellikle hedef alınıyor. Seçimler hâlâ yapılıyor ancak giderek daha adaletsiz koşullar altında ve Erdoğan her seferinde tahmin edilebileceği gibi kazanıyor. AKP, seçim kampanyaları için devlet kaynaklarını kullandı, medya yayınlarını kontrol etti ve seçim yasalarını sık sık kendi lehine değiştirdi. Görünüşte bağımsız bir organ olan Yüksek Seçim Kurulu, 2017 anayasa referandumunda damgasız oyları kabul etmek ve İmamoğlu'nun zaferinden sonra 2019 İstanbul belediye başkanlığı seçiminin tekrarını emretmek gibi iktidar partisini destekleyen kararlar aldı. Ancak İmamoğlu'nun daha da büyük bir farkla kazandığı bu tekrar seçim , seçim manipülasyonunun sınırlarını ortaya koydu. Bu değişikliklerin kümülatif etkisi, bir zamanlar umut vadeden demokrasiyi demokratik bir görünüme sahip otoriter bir sisteme dönüştürdü. Her adımın genellikle yasal mekanizmalar aracılığıyla atılması, hükümetin meşruiyet görünümünü korumasına olanak sağladı. Başlangıçta meşruiyet, güçlü ekonomik performanstan da kaynaklanıyordu, ancak zorluklar arttıkça ve yolsuzluk iddiaları ortaya çıktıkça, Erdoğan desteğini korumak için giderek milliyetçi ve kutuplaştırıcı söylemlere geri döndü . Demokratik eyaletler buna göz yumuyor. Demokratik devletlerin Türkiye'nin demokratik gerilemesine verdiği tepki sessiz kaldı. Türkiye, Avrupa ve Asya arasında fiziksel ve kültürel bir köprü olarak son derece stratejik bir konumda yer alıyor. 1952'den beri NATO üyesi olan Türkiye, ittifakın güneydoğu kanadını koruyan ikinci büyük silahlı birliğini sağlıyor . Özellikle Rusya'nın Akdeniz'e deniz erişimi ve Ukrayna'nın tahıl sevkiyatı için önemli olan Karadeniz'e erişim kontrolü, Rusya'nın Ukrayna'yı tam ölçekli işgalinden sonra daha da önem kazandı. Kendisini iki savaşan ülke arasında kilit bir arabulucu olarak konumlandırdı. Türkiye, Rusya, Kafkasya ve Orta Asya'dan Avrupa pazarlarına akan petrol ve doğal gaz için de hayati bir geçiş merkezi konumundadır. Büyük boru hattı projeleri, Avrupa enerji güvenliği için Türkiye'yi giderek daha önemli hale getirmiştir. Ülke, Suriye ve Irak da dahil olmak üzere birçok çatışma bölgesine komşu olup, bu durum onu ​​Avrupa ile Orta Doğu'daki potansiyel istikrarsızlık kaynakları arasında bir tampon bölge haline getirmektedir. Suriye iç savaşı sırasında, AB ile yaptığı göç anlaşmasının bir parçası olarak yaklaşık dört milyon mülteciye ev sahipliği yapmıştır . Bu anlaşmaya göre AB, kıtaya doğru çok daha büyük bir göç akışını durdurması karşılığında Türkiye'ye yaklaşık 6 milyar avro (yaklaşık 6,6 milyar ABD doları) ödemeyi kabul etmiştir. Türkiye'nin etkisi, yakın çevresinin ötesine Balkanlar, Kafkaslar, Orta Asya ve Orta Doğu'ya kadar uzanmaktadır. Çevresindeki birçok bölgeyle güçlü kültürel, dilsel ve tarihi bağları bulunmaktadır ve bu da ona önemli bir yumuşak güç kazandırmaktadır. Bölgesel ve küresel etkisi, son zamanlarda İran ve Rusya'nın gücünü baltalayan Suriye'deki kararlı müdahalesi ve müttefiki Azerbaycan'ın Ermenistan ile olan çatışmasında Türk silahlarıyla verdiği zaferle daha da artmıştır. Türkiye, Erdoğan yönetiminde giderek otoriter bir yönetime doğru kayarken, biçimsel demokratik kurumlarını da korumaya çalıştı. Bu durum karşısında demokratik devletler, bu vazgeçilmez bölgesel ortakla ilişkilerini korumak için eleştirilerini yumuşatma eğiliminde oldular. Türkiye'deki iç istikrarsızlığın, sınır ötesine yayılabilecek yeni Kürt ayrılıkçılığı, artan mülteci akışı, enerji arzında aksama ve bölgesel rakipler veya aşırı örgütler tarafından istismar edilebilecek güç boşlukları da dahil olmak üzere, zincirleme güvenlik sorunlarını tetikleyebileceğinden endişe ettiler. Demokratik geçişin olasılıkları Devam eden protestolar, Erdoğan'ın otoritesine yıllardır yöneltilen en önemli meydan okumayı temsil ediyor. Milyonlarca insan sokaklara dökülmeye devam ederken, şimdiden dikkat çekici bir başarıya imza attılar: Türkiye'ye çöken korku ve kaçınılmazlık atmosferini paramparça ettiler. Ancak protestoların anlamlı bir demokratik değişime yol açıp açmayacağı henüz belli değil. Protestoların sürekliliği, gençlerin önderliği ve geniş demografik kitleye hitap etmesi, önceki muhalefet hareketlerine kıyasla daha derin bir toplumsal hoşnutsuzluğa işaret ediyor ve yüksek enflasyon ve para birimi değer kaybı gibi devam eden ekonomik zorluklar ivmeyi artırabilir. İmamoğlu, zorlu bir rakiptir. Erdoğan'ın bir zamanlar Türkiye'yi kazanmanın anahtarı olarak ilan ettiği İstanbul'da 2019'da elde ettiği zaferde de görüldüğü gibi, kutuplaşmış bir seçmen kitlesi arasında geniş koalisyonlar kurmayı biliyor. Seçim zaferi, Erdoğan için eşi benzeri görülmemiş bir darbe oldu . Belediye başkanı olarak yaptığı işler, Erdoğan yanlısı vakıflara fon transferini durdurmak ve sosyal programlar geliştirmek de dahil olmak üzere, onu güvenilir bir alternatif olarak daha da güçlendirdi. Muhalefet ise hâlâ iç bölünmelerle boğuşuyor ve Türkiye'nin geleceği için tutarlı bir alternatif vizyon sunamadı. Erdoğan ise yargı, güvenlik teşkilatı ve medyanın büyük bir kısmı da dahil olmak üzere iktidarın kilit noktalarını kontrol ediyor ve Türk toplumunun daha muhafazakâr ve dindar kesimleri arasında sağlam bir destek tabanına sahip. Milliyetçi söylemi ve muhalif hareketleri yabancı destekli komplolar olarak nitelendirmesi bu gruplar arasında yankı buluyor. Demokratik devletler şimdi kritik bir seçimle karşı karşıya. Çok uzun zamandır, stratejik çıkarlar Türkiye ile ilişkilerinde demokratik ilkelerin önüne geçti. Milyonlarca Türk insanı, demokratik devletlerin savunduğunu iddia ettiği aynı değerleri savunmak için kendilerini tehlikeye atarken, bu hesaplı kayıtsızlık artık haklı gösterilemez. HAREKETE GEÇME ÇAĞRILARIMIZ Demokrasi yanlısı gruplar, gençlerin öncülüğündeki protesto hareketine hitap edecek kapsamlı demokratik reformlar planı etrafında birleşmelidir. Demokratik devletler, baskıdan sorumlu Türk yetkililerine yönelik hedefli yaptırımlar uygulamalı ve siyasi tutukluların serbest bırakılmasını talep etmelidir. Uluslararası kuruluşlar, zor durumda olan Türk sivil toplumuna ve bağımsız medyaya somut destek sağlamalıdır.