TÜRKİYE ORTA ASYA HABER KKUORDİNATÖRÜ

Orta güçler (ABD ve Çin hariç G20 üyelerinin çoğunu kapsayabilecek genel bir kategori) için Amerika'nın emperyalist dönüşü bir ikilem yaratırken aynı zamanda bir fırsat da sunuyor. Orta güçler tek başlarına ABD ile mücadele edemezler, ancak Amerikan hegemonyasının yerini Çin hegemonyasıyla değiştirmek gibi bir arzuları da yoktur. Carney'nin de belirttiği gibi, tek gerçekçi stratejik seçenekleri, uluslararası hukuku savunmak, ulusal egemenliği korumak ve uluslararası işbirliğine öncülük etmek için bir araya gelmektir. Bunu sadece Birleşmiş Milletler gibi büyük uluslararası kuruluşlarda değil, ticaretin serbestleştirilmesi, iklim eylemi ve enerji güvenliği gibi belirli amaçlar için tasarlanmış esnek, geçici koalisyonlar, yani "değişken geometrili" gruplar halinde de yapmalıdırlar. Orta güçler arasında çok taraflılık oluşturmak kolay olmayacak; orta güçler çok çeşitlidir ve genellikle iklim finansmanı, uluslararası finans kurumlarının reformu, ittifak yapıları veya hatta demokratik taahhütler gibi konularda anlaşmazlık içindedirler. Ancak orta güçler sıfırdan başlamıyor. Donald Trump'ın Kasım 2016'daki ilk seçiminin ardından, hem Kuzey hem de Güney ülkeleri risklerini azaltmak için çeşitli önlemler almaya başladı. Piyasadaki yatırımcılar gibi, diplomatik portföylerini çeşitlendirmeye, yan yatırımlar yapmaya ve oynaklık ve riske maruz kalmalarını azaltmak için öz sigorta yapmaya başladılar. Trump ikinci döneminin ikinci yılına başlarken, bu çabalar hız kazanıyor. Ancak bunların meyve vermesi zaman alacaktır. Trump jeopolitik bir deprem yarattı, ancak en güçlü sarsıntılar henüz gelmemiş olabilir. Uzun süredir var olan kurumlar temellerinden sarsılırken, orta güçler eski düzenin ne kadarını korumak istediklerine ve nerede enkazı temizleyip yeniden başlamanın daha iyi olacağına karar vermek zorunda kalacaklar. 2019 yılında, Trump'ın ilk döneminde, Fransız ve Alman hükümetleri, diğer tüm uluslara açık bir " Çok Taraflılık İttifakı "nın kurulduğunu duyurmuştu. Bu ittifak, BM Şartı'nın yeniden teyidi ve belirli konularda politika koordinasyonu için esnek bir platform olarak tasarlanmıştı. Ancak "Kuzey" projesi olarak tasarlandığı ve potansiyel üyelerin Amerika Birleşik Devletleri'ni kızdırmaktan endişe duyduğu için hiçbir yere varamadı. Bugün benzer, ancak daha kapsamlı bir şey hayal edilebilir. Buna, uluslararası hukuka bağlı kalan ve ortak küresel çıkarlar konusunda pratik işbirliğine açık olan Küresel Kuzey ve Güney'in orta güçlerinden oluşan bir Çok Taraflılık Ortaklığı diyebiliriz. 'En acil görev... onların yırtıcı büyük güçlerin baskısına karşı savunmasızlığını azaltmaktır.' ROLAND PARIS TARAFINDAN Roland Paris, Ottawa Üniversitesi'nde uluslararası ilişkiler profesörü ve Başbakan Justin Trudeau'nun eski dış politika danışmanıdır. TKanada gibi orta güçler için en acil görev, ABD ve Çin gibi, ekonomik politikalarını giderek daha fazla silah haline getiren büyük güçlerin baskısına karşı savunmasızlıklarını azaltmak ve aynı zamanda istikrarsızlaştırıcı çatışmaları sınırlamak için bu ilişkileri dikkatlice yönetmektir. Strateji üç temel üzerine kurulmalıdır. Birincisi, ABD liderliğindeki liberal düzenin yetimleri olan Kanada, Avrupa Birliği ve İngiltere ile Asya ve Okyanusya'daki kilit ortaklar, birbirlerinin ekonomilerine daha derin karşılıklı yatırımlar da dahil olmak üzere, ticaret ilişkilerini ve tedarik zincirlerini çeşitlendirmeyi amaçlayan riskten korunma stratejileri izlemelidir. İkincisi, özellikle ABD'ye bağımlılığın hala yüksek olduğu istihbarat, gözetim ve keşif gibi uzmanlaşmış alanlarda kendi askeri kapasitelerini genişletmek için sürdürülebilir, uzun vadeli yatırımlar yapmalıdırlar. Üçüncüsü, egemenliklerine ve hayati ekonomik ve güvenlik çıkarlarına yönelik tehditlere karşı koymak için politika koordinasyonu, risk paylaşımı ve kolektif hareket etme konusunda kalıcı alışkanlıklar geliştirmelidirler. Bunlar, siyasi irade, kaynak ve uzun yıllar sürecek sabır gerektiren zorlu görevlerdir. Ancak artık isteğe bağlı değiller. Büyük güçlerin ekonomik ve askeri nüfuzu baskı aracı olarak kullandığı bir dünyada, kolektif olarak hareket edemeyen orta güçler kendilerini giderek artan tehdit ve yıldırma girişimlerine -hatta daha kötüsüne- maruz bulacaklardır. 'Batı'nın ezici gücünün dünyası sona erdi' ATTILA DEMKÓ TARAFINDAN Attila Demkó, Macaristan'da yaşayan bir güvenlik politikası analisti ve yazarıdır. TNATO'nun ve daha geniş anlamda transatlantik ilişkilerin geleceği şüphe götürmez. En azından 2003'te, Avrupa müttefiklerinin çoğunun, kurallara dayalı küresel düzeni Donald Trump'ın şimdiye kadar yaptıklarından çok daha fazla alt üst eden ABD'nin Irak işgaline karşı olduğu zamana göre daha fazla şüphe yoktu. Fransa ve ABD özellikle şiddetli bir şekilde çatışmıştı: O zamanlar, patates kızartmasının adı "özgürlük kızartması" olarak değiştirilmişti - bugün bunu kim hatırlıyor? Evet, günümüzde Batı içinde daha derin bir çatışma, bir kültür savaşı var. Ancak bu sadece Avrupa ve ABD arasında değil, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri içinde de yaşanıyor. Asıl sorun, ezici Batı gücünün dünyasının sona ermiş olmasıdır. Çin tek başına tüm NATO üyelerinin toplamından daha fazla sanayi malı üretiyor. Bu da daha fazla silah üretebilecekleri anlamına geliyor. Yani evet, Avrupalılar ve Kanadalılar güçlerini artırmalı, ancak bu gerçek yüzünden, Trump yüzünden değil. Kendilerini kandırmamalılar; bu uzun zaman alacak. Yeniden silahlanma, Davos'ta 17 dakikalık bir konuşma değil. Kanada'nın yumuşak gücü olabilir, ancak büyüklüğüne kıyasla sert gücü yetersiz: Bugün kara kuvvetlerinde 74 ana muharebe tankı, ihmal edilebilir düzeyde topçu ve 22.500 aktif personeli var. Bu, yaklaşık olarak Macaristan kara kuvvetlerinin büyüklüğüne denk geliyor, üstelik Kanada'nın daha az ve birçok durumda daha eski ekipmanı var. Bu arada, ABD mevcut yeteneklerini ve deneyimini on yıllar içinde biriktirdi. Orta büyüklükteki NATO güçleri, bir araya gelseler bile, ABD'ye ancak çok uzun yıllar sonra yetişebilirler. Belki de asla. Davos'ta gördüğümüz gibi, Trump yüksek sesle konuşuyor ama mantıksız değil: Grönland sorunu bir uzlaşmayla ortadan kalkacak. Tüm transatlantik tartışmaları çözebiliriz, bu yüzden "NATO'nun sonu yaklaşıyor" gibi manşetlere son verelim. Batı kendi iç kültür savaşını bitirmeli ve bir arada durmalı. Yoksa ayrı ayrı yok olacağız. 'Hindistan, çıkarlarını korumaya çalışan orta güçler için bir örnek teşkil edebilir.' C. RAJA MOHAN TARAFINDAN C. Raja Mohan, Delhi'deki Stratejik ve Savunma Çalışmaları Konseyi'nde Asya Jeopolitiği alanında Kore Vakfı Kürsüsü Başkanı ve New York'taki Asya Topluluğu Politika Enstitüsü'nde misafir seçkin araştırmacıdır. PBaşbakan Mark Carney'nin orta güçlere "birlikte hareket etme" çağrısı söylemesi kolay, ancak gerçekleştirmesi zor; çünkü ABD ve onun yayılmacı gücüyle uzlaşma bulma baskısı, orta güçler koalisyonu kurma zorunluluğundan daha ağır basacaktır. Donald Trump geçen yıl Dünya Ticaret Örgütü kurallarını alt üst ettiğinde, çoğu orta güç ticaret düzenini kurtarmak için ortak bir saldırı başlatmak yerine ABD ile ikili anlaşmalar aradı. Ve Endonezya, Suudi Arabistan, Türkiye ve Vietnam gibi birçok orta güç, ABD başkanının küresel barış ve güvenliğin koruyucusu olan BM Güvenlik Konseyi'ni baltalama girişiminin bir parçası olan Trump'ın Barış Kurulu'na katıldı. Bu, ABD ve Çin'in egemen olduğu değişen küresel ticari düzende orta güçlerin hiçbir seçeneği olmadığı anlamına gelmez. Washington ve Pekin ile çatışmadan, artan ekonomik kırılganlıklarını azaltmanın bir parçası olarak birbirleriyle olan ticari ortaklıklarını çeşitlendirebilirler. Güvenlik cephesinde, Güney Kore gibi bazı orta güçler, ABD'nin nükleer şemsiyesini genişletme konusundaki artan isteksizliği karşısında kendi nükleer caydırıcılık yeteneklerini geliştirmeye çalışacaklardır. ABD'nin müttefiklerinden ve ortaklarından kendi bölgelerinde daha büyük bir güvenlik rolü üstlenmelerini talep etmesiyle, orta güçler zorunlu olarak konvansiyonel askeri yeteneklerini geliştirmeye odaklanmalıdır. Yeni teknolojiler modern savaşı değiştirdikçe, orta güçlerin Avrasya'da Rusya ve Çin'in askeri üstünlüğüne karşı koymak için asimetrik savunma stratejileri geliştirmeleri için de güçlü bir teşvik vardır. Hem ekonomik hem de askeri cephelerde, orta güçlerin stratejik çeşitlendirmelerini ABD'ye karşıt olarak değil, Trump'ın daha fazla yük paylaşımı çağrılarına yanıt olarak çerçevelemelerinin geçerli nedenleri var. Zaten kendi kaynaklarını bir araya getirirken bile, orta güçler Avrasya güç dengesini yönetirken ABD'yi de işin içinde tutmanın önemini fark ediyorlar: Hindistan büyük ölçüde bu stratejiyi izliyor, ABD ile ticaret ve güvenlik diyaloğunu sürdürürken, Kanada, İngiltere, Avrupa, Körfez ülkeleri, Avustralya, ASEAN, Güney Kore ve Avustralya ile ekonomik ortaklıklarını derinleştiriyor. Yeni Delhi ayrıca, Hindistan'ın ekonomik ve güvenlik politikalarına en büyük meydan okumayı oluşturan Çin ile ilişkilerini istikrara kavuşturmaya çalışıyor. Bu strateji devam ederse, Hindistan, dünyanın süper güçlerinin öfkesini çekmeden çıkarlarını korumaya çalışan orta güçler için bir model sunabilir. 'Bölgesel temelli bir düzen kurmaya odaklanın' RIZAL SUKMA TARAFINDAN Rizal Sukma, Jakarta'daki Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nde kıdemli araştırmacıdır. Daha önce Endonezya'nın Birleşik Krallık Büyükelçisi olarak görev yapmıştır. AAmerika Birleşik Devletleri mevcut, kurallara dayalı uluslararası düzeni yıkmaya devam ederken, orta güçlerin yeni bir düzen kurmak için görüşmelere ve çabalara başlamaktan başka seçeneği kalmıyor. Sorun şu ki, orta güçler hem çıkarlar hem de yetenekler açısından çok çeşitli. Aslında, bu kategori keyfi ve belirsizliğini koruyor. Tüm ülkelerin, büyüklükleri ve siyasi statüleri ne olursa olsun, uluslararası düzende pay sahibi oldukları bir gerçek. Bu bağlamda bakıldığında, mevcut Birleşmiş Milletler çerçevesinin tüm zayıflıkları ve sorunlarıyla birlikte, uluslararası düzenin bir tezahürünü hayal etmek zor olacaktır. Bu nedenle, orta güçler veya ABD dışındaki tüm güçler iki şey yapmalıdır. Birincisi, eğitim, sağlık, gıda güvenliği, afet müdahalesi ve yönetimi ve iklim değişikliği gibi ortak endişeleri içeren iyi ve kritik bir küresel gündemi ilerletmek için BM sistemi içinde bir savunucular koalisyonu oluşturmaya çalışmalıdırlar. İkincisi, aynı zamanda bölgesel temelli bir düzen kurmaya da odaklanabilirler. Asya-Pasifik'te ASEAN, Çin, Avustralya, Japonya, Güney Kore ve Yeni Zelanda gibi ortaklarıyla bu girişime başlamıştır. 'Amerika ve Avrupa birlikte daha iyidir' KAY BAILEY HUTCHISON TARAFINDAN Kay Bailey Hutchison, eski ABD'nin NATO Büyükelçisi ve Teksas'tan ABD Senatörüdür. CKanada Başbakanı Carney'nin Davos'taki konuşması, Başkan Donald Trump'ın eski kurallara dayalı küresel düzeni alt üst etmeye devam ettiğini gösteriyor. Ancak ben, kurallara dayalı düzenin serbest ve adil ticareti güvence altına almak için tasarlandığını ve AB de dahil olmak üzere birçok ticaret ortağının son yıllarda birçok ABD şirketiyle serbest ve adil ticaret uygulamadığını düşünüyorum. Örneğin, mevcut Trump yönetimi göreve gelmeden önce, yalnızca Amerika'nın en büyük teknoloji şirketlerine uygulanan ek vergi vardı; Avrupa veya Çinli rakiplerine bile uygulanmıyordu. Dolayısıyla, Başkan Trump'ın ticaret müzakerelerinde nezaketi alt üst ettiğini söylemek doğru olsa da, belirttiği hedef ticaret ortaklarımızla karşılıklılık sağlamaktır. “Orta güçlere” tavsiyem, Başkan Trump’ın taktiklerine duydukları küçümsemeyi bir kenara bırakıp, birbirleriyle ve ABD ile nasıl ortaklık kurabilecekleri konusunda yaratıcı düşünmeleri ve her birinin gücünün bütünün iyiliği için kullanılmasıdır. Son haftalarda, Başkan Trump’ın ABD’nin Grönland’ı ele geçirmek için olası askeri işgal de dahil olmak üzere her türlü yola başvuracağı yönündeki cesur önerisi nedeniyle, AB ve Kanada liderleri haklı olarak öfkelendi. Ancak Çin’e ulaşarak ticaret ilişkilerini güçlendirmek akıllıca mıydı? NATO İttifakı Çin’i önümüzdeki on yılda önemli potansiyel düşman olarak belirlemişken, bu onların çıkarlarına uygun mu? NATO'nun mevcut ve önceki liderleri Jens Stoltenberg ve Mark Rutte, Başkan Trump'ın bazı çıkışlarına karşı liderlik örneği sergilediler. Her ikisi de ittifakın çıkarlarını en yüksek öncelik olarak gördüler ve Başkan Trump ile olumlu ilişkiler kurdular. ABD'nin talep ettiği değişiklikleri yaparak, ittifakı daha güçlü hale getiren sonuçlar elde ettiler. Gerçek şu ki, Amerika ve Avrupa birlikte daha iyidir. Basitçe anlatmak gerekirse, Amerika önceliğini güvenliğe verirken, Avrupa önceliğini ekonomiye veriyor. Dolayısıyla Avrupalılar, stratejik bir güvenlik riskini değerlendirecek ve olası bir çatışmaya karşı caydırıcılık hazırlıklarına başlayacak ilk ülkenin ABD olmasını bekleyebilirler. Amerika ise, Avrupalıların bu değerlendirmeye katılmaları halinde, planın yapılandırılmasına katkıda bulunmalarını ve potansiyel görev için asker ve ekipman sağlamalarını bekleyebilir. ABD her zaman en fazlasını yapacaktır, ancak Avrupalılar da önemli ve değerli katkılarda bulunacaklardır. ABD ve Avrupa arasında ciddi ayrılıklar olsa da, günümüzdeki gerilimlerin büyük bir kısmı taktiksel nedenlere dayanmaktadır. Ancak hem tarihi geçmişe hem de uzun vadeli geleceğe baktığımızda, ortak çıkarlarımız en iyi şekilde, özgürlük ve demokrasi gibi ortak değerlerimizi korumak için birleştiğimizde sağlanır. 'Uzun vadeli hedef, dayanıklılık oluşturmaktır.' IAN BREMMER TARAFINDAN Ian Bremmer, Eurasia Group'un başkanı ve kurucusudur. GGenel olarak, "önce savunma, sonra riskten korunma" ilkesi geçerlidir. Amerika Birleşik Devletleri'nin çok daha büyük ekonomik ve askeri gücü, Başkan Donald Trump'ın öngörülemezliğiyle birleştiğinde, mümkünse büyük bir kavgaya girmek istemezsiniz. Bu nedenle, çoğu lider ABD başkanını kızdırmamak için ellerinden geleni yapıyor. Asimetrik ticaret anlaşması sonuçlarına razı olmalarının ve Barış Kurulu'nu "incelemelerinin" nedeni de budur. Ancak uzun vadeli hedef, aniden güvenilmez ve düşmanca bulduğunuz bir müttefike karşı böyle bir savunmasızlık durumunda kalmamak için direnç oluşturmaktır. Bu da diğer ülkelerle ilişkileri çeşitlendirmek ve güçlendirmek (ticaret anlaşmaları, tedarik zincirleri, savunma entegrasyonu) ve rekabet gücünü, savunma harcamalarını ve benzerlerini artırarak iç direnci geliştirmek anlamına gelir. 'ABD ile bağları koparmaktan ziyade riskleri azaltmak' TANVI MADAN TARAFINDAN Tanvi Madan, Brookings Enstitüsü Asya Politikaları Çalışmaları Merkezi'nde kıdemli araştırmacıdır. SHindistan'da Kanada Başbakanı Mark Carney'nin konuşmasına verilen çeşitli tepkiler "kulübe hoş geldiniz" ve "size söylemiştik" şeklinde oldu. Hindistan, Carney'nin kurallara dayalı düzen, entegrasyonun silahlandırılması ve ortakların güvenilmezliği konularında dile getirdiği söylem-gerçeklik uçurumuna dair endişelerini uzun zamandır taşıyordu. Ve dış politika yaklaşımı, Ottawa'nın önemli olduğunu fark ettiği birçok reçeteyi uzun zamandır içeriyordu: bağımsız yetenekler geliştirmek (Hindistan örneğinde bu, kendi nükleer silah programını da içeriyor) ve bir dereceye kadar stratejik özerklik sağlamak için çeşitlendirilmiş bir ortaklık portföyü ve konu bazlı koalisyonlar oluşturmak. Hindistan'ın orta güç olup olmadığı sorusunu bir kenara bırakırsak (ülke içindeki birçok kişi, ABD ve Çin kategorisinde olmasa da, büyük bir güç olduğunu savunacaktır), bu geniş strateji, Hindistan'ın karşılaştığı zorluklara uyum sağlarken izlemeye devam edeceği bir stratejidir. Son olaylar, Hindistan'a kendi askeri, ekonomik ve teknolojik yeteneklerini geliştirmesi ve çeşitlendirme stratejisine daha fazla odaklanması gerektiğini hatırlattı; bu strateji, çeşitlendirme arayışında olan diğer ülkeler tarafından da desteklenmektedir. Bu durum, çeşitli ortaklıkların (Avrupa Birliği ve Birleşik Arap Emirlikleri dahil) derinleştirilmesinde, Küresel Güney ile ilişkilerinin güçlendirilmesinde, Kanada ile kopan bağların onarılmasında ve Rusya ile ortaklığın sürdürülmesinde görülebilir. Yeni Delhi, yapısal rekabetleri devam etse bile, Çin ile ilişkilerini istikrara kavuşturmaya da çalışmıştır. Ancak Hindistan, her şeyi bir kenara atmak istemeyecektir. Bu, Hindistan için önemini koruyan ABD bağlarını koparmak yerine riskleri azaltmak anlamına gelecektir. Bu nedenle, özellikle Hint-Pasifik bölgesinde olmak üzere, savunma, ekonomi ve teknoloji alanlarında ABD ile iş birliğine devam etmektedir. Ayrıca, Yeni Delhi gelişen yeni düzenin oluşumunda yer almaya çalışırken, Hindistan'a fayda sağlayan eski uluslararası düzenin temel unsurlarını korumaya çalışmak anlamına da gelecektir. 'Büyük güçlerin etkisini açıkça reddetme çağrısı' MEGHAN L. O'SULLIVAN TARAFINDAN Meghan L. O'Sullivan, Irak ve Afganistan konularında eski ulusal güvenlik danışman yardımcısı ve geçen yıl Orta Güçler Projesi'ni başlatan Harvard'ın Belfer Bilim ve Uluslararası İlişkiler Merkezi'nin direktörüdür . FYıllardır orta güçler, daha belirsiz bir dünyada yerlerini güvence altına almak için sessiz bir mücadele veriyorlardı, ancak 2026 onları belirgin ve belki de rahatsız edici bir şekilde sahnenin merkezine yerleştirdi. Kanada Başbakanı Mark Carney, bu ülkeleri esnek koalisyonlar kurmak için "değişken geometri" benimsemeye çağırdı. Bu yeni bir şey değil. Orta güçler, yükselen büyük güç rekabeti karşısında çıkarlarını korumak ve ilerletmek için yıllardır çevik diplomasi yürütüyor; birçoğunun hem Washington'dan hem de Pekin'den fayda sağlama konusunda uzun bir geçmişi var. Yeni ve denenmemiş olan üç şey var: Amerika'nın en yakın tarihi müttefiklerini de içeren bir "orta güçler" tanımı ; ABD ve Çin gücünü eşit derecede yıkıcı ve yırtıcı olarak gören bir dünya görüşü; ve büyük güçlerin etkisini açıkça reddetme çağrısı, onunla birlikte çalışmak veya etrafından dolaşmak yerine. Ticaret ve yatırım gibi bazı alanlarda, orta güçler, kendileri için daha çok dezavantajı olan bir güç politikası sisteminde bireysel olarak yer almak yerine birlikte çalışarak doğrudan çıkarlarını koruyabileceklerdir. Ancak orta güçlerin, büyük güçlerin terk etmiş gibi göründüğü küresel sorunlar üzerinde kolektif etki yaratıp yaratamayacakları daha az açıktır. Bu tür çabaların ilk belirtileri son uluslararası iklim toplantılarında görülmüştür, ancak bunların sürdürülebilirliği belirsizdir. ABD ve Çin'in yapay zeka ve diğer öncü alanlardaki neredeyse hakimiyeti göz önüne alındığında, teknoloji alanı orta güçlerin etkisine en dirençli alan olabilir. Hem iklim hem de teknoloji alanlarında, orta güçler sadece kendilerini korumakla kalmayıp, ABD-Çin ilişkilerinin gidişatını rekabetten iş birliğine doğru değiştirmeyi de hedeflemelidir. Bu zorlu bir görevdir, ancak yeni ilham alan orta güçlerin üstlenmesi gereken asil ve gerekli bir görevdir. Soru şu: Orta güçler, taktiksel koordinasyondan stratejik etkiye geçebilir mi? Kolektif ağırlıklarını sadece büyük güç rekabetinde hayatta kalmak için değil, onu yeniden şekillendirmek için de kullanabilirler mi? "İstekli ve yetenekli kişilerin çıkarlarına dayalı koalisyonları" THORSTEN BENNER TARAFINDAN Thorsten Benner, Berlin'deki Küresel Kamu Politikası Enstitüsü'nün kurucu ortağı ve yöneticisidir. BENMark Carney, Davos konuşmasında, “Bu kopuştan daha iyi, daha güçlü ve daha adil bir şey inşa edebiliriz” diye söz vermişti. Elbette, bir nevi ütopik düşünce, karamsarlığa düşmemek için gereklidir. Ancak motivasyonel hırs ile yanılsamaya dayalı mesihçilik arasında ince bir çizgi vardır. Kanada ve Avrupa perspektifinden bakıldığında, büyük güçlerin pervasızca güçlerini sergilediği bir ortamda “daha ​​iyi ve daha güçlü” bir uluslararası düzen kurmak zor olacaktır. Öncelikli olarak, büyük güçlerin baskı ve şantajına karşı bağımlılıkları ve kırılganlıkları azaltmak için çok fazla gösterişsiz ama zorlu çalışma gerekmektedir. Almanya ve Avrupa için bu, tedarik zincirlerinde ve kritik hammaddelerde Çin'e olan bağımlılığı önemli ölçüde azaltırken, dış yardım olmadan Avrupa'yı savunabilmek için elimizden gelen her şeyi yapmak anlamına gelir. Almanya ve Avrupa, Carney'nin orta güçlerin bir araya gelmesi çağrısına uymalıdır. Ancak bu, özellikle Pekin ve Washington böl ve yönet taktiğini daha büyük bir ustalıkla uygulamaya karar verirse, söylendiği kadar kolay değildir. Mantıksal sonucuna varıldığında, Carney'nin çağrısı, orta güçlerin, bireysel üyeler büyük güçlerin baskıcı önlemlerinden etkilendiğinde, baskı karşıtı bir dayanışma ittifakı kurmaları gerektiği anlamına gelir. Bu hala devam eden bir süreçtir: Örneğin, Avrupa ve Kanada, Japonya Başbakanı'nın Tayvan hakkındaki açıklamalarının ardından Pekin'in devam eden baskıcı önlemleri karşısında Japonya ile açık ve ölçülebilir bir dayanışma göstermeliydi. Carney, istekli ve yetenekli kişilerin oluşturduğu esnek, çıkar odaklı koalisyonları savunmakta haklı. Bunlar mevcut uluslararası kuruluşların dışında da faaliyet gösterebilir. Ancak BM sistemi içinde de Kanada ve Avrupa, gerçekçi bir yeniden yapılanma için benzer düşüncelere sahip ortaklarla birlikte çalışmalıdır. Birçok faaliyet ve kuruluşun, daha az mali kaynakla mümkün olduğunca etkili bir şekilde çalışabilmesi için yeniden organize edilmesi gerekiyor. Örneğin insani yardım sisteminde, bu, sadece kan kaybını ve verimsiz durgunluğu önlemek için öncelikleri belirleme ve yeniden yapılandırma cesaretini gerektirir. Bütün bunlar, ahlaki açıdan her zaman kusursuz olmasa bile, soyluların döktüğü terin karşılığını fazlasıyla veriyor. Ve sonuçta, bu durum özellikle Batı dışında Kanada ve Avrupa dış politikası için daha büyük bir güvenilirlik yaratabilir. 'Dünya beşten daha büyük' SINAN ULGEN TARAFINDAN Sinan Ülgen, İstanbul merkezli EDAM düşünce kuruluşunun direktörü ve Carnegie Europe'da kıdemli araştırmacıdır. FTürk bakış açısından, Mark Carney'nin Davos'taki konuşmasının tetiklediği küresel tartışma oldukça önemlidir: Bu tartışma, stratejik özerkliğin değerini ve orta güçlerin küresel işlerde daha fazla sorumluluk alması gerektiğini vurgulayan Türk liderliğinin dış politika vizyonuyla büyük ölçüde örtüşmektedir. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın "Dünya beşten büyüktür" (beş, BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyeleri olan Çin, Fransa, Rusya, İngiltere ve ABD'yi ifade etmektedir) şeklindeki popüler sloganı da bu niyetin bir kanıtıdır. Ancak, bu resmi söylemlere rağmen, önerilen orta güçler ittifakının etkisinin büyük ölçüde özlem aşamasında kaldığı bir dönemde, böyle bir yeniden yapılanmanın Ankara için kesin olarak olumlu bir gelişme olup olmayacağı belirsizdir. Birincisi, Türkiye, ABD liderliğindeki NATO içinde güvenliğini ve AB liderliğindeki blok içinde ekonomisini sağlamlaştırma gibi zorlu bir konumdadır. Transatlantik bağın stresli bir şekilde çözülmesi, Türkiye'yi güvenlik şemsiyesi veya ekonomik dayanakları açısından sonuçları olabilecek şekilde, ABD veya AB ile daha yakın bir şekilde hizalanma gibi tatsız bir seçeneğe maruz bırakacaktır. AB, kıtanın güvenliği için çok daha büyük bir rol üstlenirken Türkiye'yi dışlamaya devam ederse, bu zorluk daha da kritik olacaktır. Ancak, ABD'nin güvenlik taahhüdünün büyük ölçüde geri döndürülemez şekilde zayıflaması göz önüne alındığında, Ankara'nın şu an için AB ile birlikte hareket ederek statüsünü ve etkisini korumaktan başka gerçekçi bir seçeneği yoktur. Dolayısıyla teorik olarak Carney'nin açıklamaları Türk politika yapıcılarına hitap edebilir, ancak gerçekte, küresel güçlerin etkisinin olduğu bir dönemden daha demokratik bir küresel düzene geçiş, orta güçlerin emellerini tehlikeye atabilecek zorluklarla doludur. 'AB çatısı altında tek bir ordunun oluşturulması' SUMANTRA MAITRA TARAFINDAN Sumantra Maitra, Kraliyet Tarih Derneği'nin seçilmiş üyesi ve Clio Stratejik Danışmanlık şirketinin kurucusudur. GBüyük güçler, kritik stratejik kaynaklar için yoğun bir emperyal rekabete giriyor. Bu rekabet doğal olarak güvenlik sarmallarını ve ekonomik baskı, agresif yatırımlar, blok oluşumu, etki alanları, silahlanma yarışları ve bazı durumlarda doğrudan toprak fethi gibi misilleme hareketlerini tetikliyor. Bu durum yalnızca artmaya devam edecek. Buna ek olarak, önde gelen güçler ile diğerleri arasındaki teknoloji ve askeri uçurum artıyor ve istikrarsızlaştırıcı göç akışları nedeniyle dünya çapında popülist hareketler yoğunlaşıyor. Basitçe söylemek gerekirse, Kanada, İngiltere ve diğerleri gibi devletler iki sorunla karşı karşıya. Ülkeleri içindeki istikrarsızlaştırıcı popülizm ve yırtıcı büyük güçlerden gelen ekonomik baskı ve savaşla karşı karşıyalar. Ayrıca coğrafi kısıtlamalar, insan gücü ve kaynak sınırlamalarıyla da karşılaşıyorlar. Tarihsel olarak, bunun üstesinden gelmenin basit bir yolu, diğer orta güçlerle ittifaklar kurmak, büyümek veya yok olmaktır. Örneğin, Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda ve İngiltere arasında önerilen bir ittifak olan CANZUK, eski bir imparatorluğun tarihi çekirdeğini ortaya çıkaran ve onları gevşek bir federal ittifaka bağlayan akıllı bir yeni kavramdır; deniz gücünü anında üç katına çıkarır, kozmopolit ve hareketli bir elit yaratır ve kurucu ulusların GSYİH'sini birleştirerek, bir blok oluşturmak için yeterli ekonomik ve gerekirse askeri güç sağlar. AB altında tek bir ordu, merkezi bir polis gücü ve teknoloji bağımsızlığı oluşturulması da ortaya atılan bir diğer fikirdir. Bunlardan herhangi birinin yapılıp yapılmayacağı siyasi irade meselesidir. 'Grönland'dan çıkarılacak ders şu ki, sonuçta hiçbir ABD müttefiki güvende değil.' RORY MEDCALF TARAFINDAN Rory Medcalf, Avustralya Ulusal Üniversitesi'ndeki Ulusal Güvenlik Koleji'nin başkanıdır. AAvustralya, Grönland'dan çok farklı bir dünyada bulunuyor, ancak Trump'ın transatlantik güvenlikte yarattığı travmanın bizim sorunumuz olmadığını iddia etmek büyük bir hata olurdu. Avustralya hükümetlerinin uzun zamandır savunduğu 'kurallara dayalı düzene' yönelik bariz bir tehdit karşısında, Başbakan Anthony Albanese'nin kamuoyuna verdiği yanıt, Grönland'ın egemen bir devletin parçası olduğu ve geleceğinin 'Grönland halkı ve Danimarka halkının meselesi' olduğu yönünde oldu. Avrupa güçleri ve Kanada, küçük ve orta ölçekli güçlerin egemen haklarını savunmak için harekete geçerken, Hint-Pasifik'teki önemli bir demokrasiden gelen diplomatik minimalizm sürdürülebilir değil. Sonuçta, Avustralya'nın da kendi topraklarında büyük güçlerin baskısına karşı en geniş dayanışma ağını kurma ihtiyacı giderek artıyor. Çin'in yarattığı tehdit neredeyse hiç azalmadı. Aksine, Pekin, Tayvan Boğazı'ndan Japonya çevresindeki sulara, Avustralya'nın yakın komşusu Güneydoğu Asya ve Pasifik adalarına kadar Hint-Pasifik genelinde etkisini genişletmeye devam ediyor. Avustralya, geniş toprakları, zengin kaynakları, küçük nüfusu ve yetersiz savunmasıyla nispeten yalnız bir demokrasidir ve Çin'in egemenlik kurmaya çalıştığı denizcilik süper bölgesinde sürüklenmektedir. Bu, elbette, Canberra'nın ikinci Trump yönetiminin Danimarka, Kanada ve Ukrayna gibi demokrasilere karşı sergilediği kaba öz çıkarcılığı ve zarar verici keyfiliği eleştirmekte bu kadar temkinli olmasının tam nedenidir; oysa bu demokrasilerle en derin yakınlığımız olmalıdır. Avustralya, ABD'nin gücüne ihtiyaç duymaktadır; bu stratejik bağımlılık, Washington'ın Pekin'i dengeleme ve caydırma isteğiyle birlikte büyümüştür. Kendilerini açık görüşlü stratejistler olarak gören Canberra'dakiler, yeni ABD Ulusal Savunma Stratejisi'nin Çin'in Hint-Pasifik'teki egemenliğini önlemek için Çin'e karşı koymayı önceliklendirmesinden bir nebze rahatlama duyacaklardır. Ancak bu gerçekten de Avustralya'yı dünyanın en önemli bölgesinde Amerika için vazgeçilmez bir müttefik haline getiriyorsa, o zaman pratik bağları güçlendirmek ve tehdit altındaki Avrupa demokrasileriyle daha fazla uyum ilan etmek konusunda daha açık ve yaratıcı olabiliriz. Grönland'dan çıkarılan ders, sonuçta hiçbir ABD müttefikinin güvende olmadığı ise, Avustralya'nın ortaklık çeşitliliğine ve kendi direncine gereken yatırımı yapmaya iki kat daha ciddi yaklaşması gerekiyor. 'Japonya'nın göze alamayacağı bir risk' MIREYA SOLIS TARAFINDAN Mireya Solis, Brookings Enstitüsü'nde Asya Politikaları Çalışmaları Merkezi direktörü ve Philip Knight Japonya Çalışmaları Kürsüsü Başkanıdır. PDavos sonrası transatlantik bağ zayıflıyor: Sınırsız bir "Önce Amerika" dış politikası Pasifik'te yankı buluyor ve Japonya gibi önemli müttefikleri tedirgin ediyor. ABD-Japonya ikili gündemi, Tokyo'nun 550 milyar dolarlık (Japonya GSYİH'sının %12'sine denk gelen) devasa bir yatırım fonuna taahhütte bulunarak indirimli gümrük tarifelerini "satın almasıyla" daha da gerginleşti. Ayrıca, ABD'nin Çin'e karşı caydırıcılık sözü veren son stratejik belgeleri de Tokyo'yu rahatlatmıyor. Donald Trump, G2 dünyası hayali kuruyor ve Pekin ile ilişki kurmaya öncelik veriyor; Başkan Xi Jinping'in Başbakan Sanae Takaichi'yi Japonya'nın Tayvan'daki olası bir duruma katılımı hakkındaki yorumu nedeniyle cezalandırma kampanyasına karşı hiçbir karşı çıkışta bulunmuyor. Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri tuhaf bir çift haline geliyor: ilki liberal uluslararası düzenin güçlü bir destekçisi, ikincisi ise hukukun üstünlüğünü koruma ve açık bir ticaret sistemini muhafaza etme konusunda Japonya'nın çıkarlarını baltalayan eylemlerde bulunan ateşli bir muhalif. Japonya, dünyanın dördüncü büyük ekonomisi olarak sahip olduğu nüfuz, teknolojik gelişmişliği, güçlü askeri yetenekleri (yurtdışında güç kullanımına ilişkin kısıtlamalar olsa da) ve bölgesel güvenlik ve ekonomik mimarileri şekillendirmedeki liderliği göz önüne alındığında, orta düzey bir güçten çok daha fazlasıdır. Çin'e coğrafi yakınlığı ve yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nin antlaşma gereği savunmasını üstlenmek zorunda olması nedeniyle, ittifakın korunması Japonya için bir zorunluluktur. Bu nedenle, Mark Carney'nin orta güçlere Amerikan aşırılıklarını dizginleme çağrısı, Japonya'nın göze alamayacağı bir risktir. Bunun yerine Tokyo, yumuşak bir üslupla konuşacak ancak ulusal yeteneklerini güçlendirmek, ittifakı desteklemek ve dayanıklılığı artırmak için çeşitlendirilmiş koalisyonlar kurmak konusunda proaktif davranacaktır. Güvenlik reformları - savunma harcamalarında GSYİH'nin %2'si hedefini hızlandırmak, ulusal bir istihbarat teşkilatı kurmak ve askeri teçhizat ihracatına ilişkin kısıtlamaları gevşetmek - Japonya'nın yetenekli bir ABD müttefiki olarak değerini kanıtlamasını ve kendi kendine yardım araçlarını geliştirmesini sağlamaktadır. Aynı ruh, Japonya'nın ekonomik güvenlik dönüşümünü de yönlendirmektedir. Hükümet, dayanıklılığı artırmak ve stratejik vazgeçilmezliği sağlamak için savunma sanayi üssü de dahil olmak üzere kritik sektörlere rekor yatırımlar yapmaktadır. Ağır nadir toprak elementleri konusunda Çin dışı bir tedarik zinciri geliştiren tek ülke olarak Japonya, kaynak kırılganlıklarını ele almada aranan bir ortaktır. Ve Tokyo, Kapsamlı ve İlerleyici Trans-Pasifik Ortaklığı Anlaşması, AB ve ASEAN arasında işbirliği hatları kurarak kurallara dayalı ticareti genişletmek için yeni yollar aramaktadır. İttifakın kucaklaşmasını sürdürürken, değişken bir Amerikan başkanının risklerinden kaçınmak zor olacak. Tokyo, zayıflayan "A Planı" (güvenilir bir ittifak) ile siyasi açıdan cazip olmayan "B Planı" (nükleer silahlanma) arasında alternatifler arıyor. Pragmatizm ancak bir noktaya kadar işe yarayacak çünkü Carney'nin de belirttiği gibi, ABD'nin uluslararası hukuk ihlallerini kınamamak, bunların normalleşmesi riskini taşıyor. ABD'nin dış yardımdan ve birçok uluslararası kuruluştan çekilmesi, Japonya'nın Çin'e karşı alanı kaybetmemek için ekonomik ve diplomatik kaynaklarını seferber etmede yetersiz kalacağı anlamına geliyor. Pekin'deki Trump-Xi görüşmesi yaklaşırken, bölge, büyük güçlerin uzlaşmasıyla ortak çıkarların göz ardı edilme olasılığına hazırlanıyor. Takaichi yönetiminin Japonya'yı teknolojik bir güce dönüştürme yönündeki harcama hamlesi, gergin kamu maliyesi üzerindeki etkisi nedeniyle piyasaları sarstı. Günün sonunda, iç politika yapılan seçimleri belirleyecek. Birkaç gün içinde, 8 Şubat'taki genel seçimlerde, Japon seçmenler sunulan stratejik yol haritasını onaylayıp onaylamayacaklarına karar verecekler.