TÜRKİYE ORTA ASYA HABER KKUORDİNATÖRÜ

THEWEEK Haberler Orta Doğu Türkiye'nin otoriterleşmesi: Erdoğan rejimi demokratik görünümünü bir kenara bırakıyor.Ve Ülkenin çöküşünü seyrediyor Yıllardır Türkiye, demokrasi ve otoriterlik arasında rahatsız edici bir denge kurmaya çalıştı. Seçimler devam etti, muhalefet partileri varlığını sürdürdü ve sivil toplum, baskı altında olsa da, aktifliğini korudu. Ancak son olaylar, Türkiye'nin işleyen bir demokrasi olduğu yanılsamasını sürdürmeyi giderek zorlaştırıyor. İstanbul'un popüler belediye başkanı Ekrem İmamoğlu'nun siyasi amaçlı gibi görünen asılsız suçlamalarla tutuklanması, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın otokrasiye doğru kaymasının son adımıdır. Bu hamle, Türkiye'nin demokrasiden seçilmiş bir diktatörlüğe doğru açık bir şekilde kaydığını yansıtıyor. Akademisyenler uzun zamandır Türkiye'nin siyasi sistemini "rekabetçi otoriterlik" olarak tanımlıyorlar; bu, demokratik kurumların var olduğu ancak iktidardakilerin egemenliğini sağlamak için manipüle edildiği hibrit bir rejimdir. Erdoğan'ın yirmi yıllık iktidarı boyunca, Türkiye Cumhuriyeti'nin denge ve denetleme mekanizmalarını sürekli olarak aşındırdı: yargıyı ikinci plana attı, basını baskı altına aldı, büyük işletmeleri kendi çıkarları doğrultusunda kullandı ve akademik özgürlüğü kısıtladı. Bu süre zarfında seçimler düzenli olarak yapıldı ve Erdoğan'a demokratik bir saygınlık görüntüsü sağlandı. Ancak gerçekte, gerçek siyasi rekabet alanı neredeyse tamamen ortadan kalktı. Önemli bir popülariteye sahip olan ve Erdoğan için en büyük tehdit olarak geniş çapta kabul edilen İmamoğlu'nun tutuklanması, cumhurbaşkanının otoritesine yönelik sembolik meydan okumalara bile tahammül etmeyeceğini gösteriyor. İmamoğlu'nun iddia edilen suçu, 2019'daki ilk belediye başkanlığı zaferinin iptal edilmesinin ardından seçim yetkililerini "aptallar" olarak nitelendirmesiydi; bu karar birçok kişi tarafından Erdoğan'ın müttefikleri tarafından kurgulanmış bir karar olarak görülüyordu. İmamoğlu daha sonra daha büyük bir farkla yeniden seçimi kazanmış olsa da, devletin tepkisi, halkın meşruiyetinin iktidar düzenini tehdit etmesi durumunda hiçbir koruma sağlamadığını açıkça ortaya koymaktadır. Otoriter rejimler nadiren bir gecede ortaya çıkar. Türkiye'nin düşüşü yavaş ama kasıtlı olmuştur. 2016'daki başarısız darbe girişimi, Erdoğan'a kamu kurumlarında kapsamlı bir tasfiye için bahane sağlamıştır. 100.000'den fazla memur, hakim, subay ve öğretmen görevden alınmış veya tutuklanmıştır. Medya kuruluşları kapatılmış, gazeteciler hapse atılmış ve muhalif görüşler geniş kapsamlı terörle mücadele yasaları kapsamında suç sayılmıştır. Bir zamanlar nispeten bağımsız olan yargı, artık tamamen yürütme organının kontrolü altındadır. Mahkemeler, muhalefet liderlerinin, gazetecilerin ve insan hakları aktivistlerinin asılsız veya uydurma suçlamalarla mahkum edilmesinde görüldüğü gibi, rutin olarak siyasi çıkarlara uygun kararlar vermektedir. Devlet kontrolündeki medya ekosistemi hükümetle birlikte çalışarak, kamuoyunu hükümet yanlısı propaganda ile boğmakta ve alternatif sesleri bastırmaktadır. Demokratik baskı çok yönlü olarak işliyor. Son birkaç yıldır Erdoğan hükümeti, Kürt yanlısı HDP'den onlarca seçilmiş belediye başkanını görevden alarak yerlerine seçilmemiş, devlet tarafından atanmış kayyumlar getirdi. Şimdi İmamoğlu hedef alınca, daha merkezci muhalefet bile benzer taktiklerle karşı karşıya kalıyor. Mesaj açık: Seçim zaferi baskıdan kurtuluş sağlamıyor. Erdoğan'ın otoriterliğini 20. yüzyıl diktatörlerinin otoriterliğinden ayıran şey, yöntemidir. Anayasanın askıya alınması, muhalefet partilerinin yasaklanması ve seçimlerin dramatik bir şekilde kaldırılması söz konusu değildir. Bunun yerine, iktidar yasal yollarla – anayasa referandumları, manipüle edilmiş mahkeme kararları ve seçici kovuşturmalar – merkezileştirilmiştir. Bu kademeli yaklaşım, Erdoğan'ın modelini özellikle sinsi hale getirmiş ve Macaristan'ın Viktor Orbán'ı gibi diğer otokrat adayları için cazip kılmıştır. Erdoğan'ın hukuk yoluyla yönetme ancak adaletsiz davranma taktikleri, onlar için bir yol haritası sunmaktadır. Erdoğan'ın siyasi hayatta kalması, Türk ekonomisinin gidişatını kontrol etmesine de bağlıydı. Yıllarca, inşaat sektöründeki patlamalar ve yabancı sermayenin körüklediği büyüme, halkın desteğini korudu. Ancak Türk ekonomisi şu anda çok kötü durumda. Lira önemli ölçüde değer kaybetti, enflasyon yüzde 50'nin üzerinde seyrediyor ve yabancı yatırımlar kurudu. Erdoğan, gidişatı düzeltmek yerine milliyetçiliğe ve komplo teorilerine yöneldi. Son stratejisi ise Batı hükümetlerini, finans piyasalarını ve ayrıca yerli eleştirmenleri halkın ve Türk devletinin düşmanı olarak suçlamayı içeriyor. Bir bakıma bu, Erdoğan'ın insanların dikkatini ülkenin ekonomik işlev bozukluğundan uzaklaştırmasına yardımcı oldu. İmamoğlu'nun gözaltına alınması bu stratejiye tam olarak uyuyor. Erdoğan bunu, kamu görevlilerine "hakaret eden" ve devlete meydan okuyanlara karşı ulusal onurun gerekli bir savunması olarak sundu. Eleştirmenleri susturmak için yargı araçları giderek daha fazla kullanılıyor ve bu durum meşru yönetim olarak gösterilirken, her türlü muhalefet sadakatsizlik olarak nitelendiriliyor. Erdoğan istikrarlı bir şekilde ilerlerken, Batı Türkiye'nin demokratik gerilemesine karşı tepki vermekte çekingen davrandı. İmamoğlu'nun tutuklanmasıyla ilgili Avrupa başkentlerinden kısa açıklamalar geldi, ancak Erdoğan açısından önemli bir gelişme olmadı. Amerika Birleşik Devletleri açıkça diğer küresel krizlere odaklanmış durumda ve Başkan Trump her halükarda diktatörlerden etkilenmiş görünüyor. Giderek içe dönük bir politika izleyen İngiltere ise büyük ölçüde sessiz kaldı. Bu hareketsizlik tesadüf değil. Türkiye stratejik açıdan kilit bir role sahip: NATO varlıklarına ev sahipliği yapıyor, Avrupa'ya mülteci akışını kontrol ediyor ve kritik enerji ve ticaret bağlantılarını sürdürüyor. Batılı hükümetler, Erdoğan'la karşı karşıya gelmenin bu alanlardaki işbirliğini tehlikeye atabileceğinden endişe ediyor. Ancak Erdoğan'ın anti-demokratik adımlarına hiçbir bedel ödetmeyen Batı, krizi kontrol altına almak yerine daha da derinleştiriyor. Türkiye'deki demokratik gerileme, başka yerlerdeki otoriter rejimleri cesaretlendiriyor ve Batı'nın insan haklarına ve hukukun üstünlüğüne olan bağlılığının güvenilirliğini zayıflatıyor. Ekrem İmamoğlu'nun mektubu: “dilletin sevgisiyle ısınan silivri değil, milletin ahıyla buz tutmuş saraylar soğuktur.” pic.twitter.com/mQVrerF0Ju - ekim (@ekimpanahiii) 14 Mayıs 2025 Türkiye içinde muhalefet giderek artan bir tehlikeyle karşı karşıya. İmamoğlu'nun partisi Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) şu anda büyük bir baskı altında. Liderleri yargılanma riskiyle karşı karşıya, destekçileri sindiriliyor ve adil medya kapsamına erişimi ciddi şekilde kısıtlanıyor. Kürt yanlısı HDP ise yasal ve siyasi adımların bir karışımıyla parçalanıyor; seçilmiş temsilcilerinin çoğu hapse atıldı veya sürgüne gönderildi. Erdoğan, Kürdistan İşçi Partisi'nin (PKK) 12 Mayıs'ta resmen feshedildiğini ilan etmesi ve Türk devletine karşı kırk yılı aşkın süredir devam eden silahlı isyanına son vermesiyle birlikte daha da güçlü hale geldi. Bir zamanlar bağımsız bir Kürt vatanı arayan ayrılıkçı bir grup olan PKK, daha sonra odağını Türkiye içindeki Kürtler için daha fazla hak ve özerklik sağlamaya kaydırdı. Bu açıklama, Şubat ayında tutuklu PKK lideri Abdullah Öcalan'ın grubun silahlı mücadeleyi bırakması çağrısının ardından geldi. Erdoğan bu gelişmeyi siyasi bir zafer olarak değerlendirdi. Partisi, PKK'nın dağılmasını terörizmi ortadan kaldırma çabasındaki kişisel bir zafer olarak nitelendirdi. Ancak eleştirmenler, Erdoğan'ın bu anı iktidarını daha da pekiştirmek, Kürt seçmenlerin desteğini kazanmak ve anayasayı değiştirmek için kullanabileceğini, bunun da potansiyel olarak üçüncü bir cumhurbaşkanlığı dönemine olanak sağlayabileceğini ve Türkiye'nin otokratik gidişatını derinleştirebileceğini savunuyor. Bu engellere rağmen, Türkiye içinde, özellikle Erdoğan'dan hayal kırıklığına uğramış ve değişim isteyen gençler arasında bir muhalefet filizleniyor. Ancak, uluslararası destek ve kurumsal güvenceler olmadan, örgütlenme ve direnme kapasiteleri ciddi şekilde kısıtlanıyor. Türkiye içindeki ve dışındaki demokratik güçler kararlı bir şekilde hareket etmedikçe, yakın gelecekte özgür ve adil seçimlerin yapılması ihtimali zayıf görünüyor. Erdoğan'ın baskıcı aygıtı sadece iktidarı korumak için değil, alternatifleri tamamen ortadan kaldırmak için tasarlanmıştır. İmamoğlu'nun tutuklanması, uzun zamandır süregelen bir durumu açıkça ortaya koyuyor: Türk devletinin, manipüle edilmiş seçimlerle meşrulaştırılan ve korku ve baskı yoluyla sürdürülen tek adam rejimine dönüşümü. Türkiye bir zamanlar Müslüman dünyası için bir model olarak gösteriliyordu; İslam'ı, demokrasiyi ve modernliği birleştirebilen bir ülke. Bugün ise bir uyarı niteliğinde: Demokrasiler sadece darbeler veya devrimlerle değil, muhalefetin yavaş ve yasal olarak bastırılmasıyla da ölür.