TÜRKİYE ORTA ASYA HABER KKUORDİNATÖRÜ

KÜRESEL DİPLOMASI : LONDON Türkiye'de Otokrasi Yükseliyor – Demokratik Muhalefetin Ortadan Kaldırılmasının Bedeli Dönüşüm Geçiren Bir Ulusta Siyasi Muhalefete Yönelik Sistematik Baskının ve Seküler Mirasların Aşınmasının İncelenmesi Son yıllarda Türkiye'nin siyasi gidişatı, açık bir otokrasiye doğru endişe verici bir dönüş yaptı. Bir zamanlar İstanbul'da halk muhalefetinin sembolü ve laik demokrasinin güçlü bir savunucusu olan Ekrem İmamoğlu'nun hapse atılması, ülkenin Mustafa Kemal Atatürk tarafından ortaya konan çoğulcu ideallerden uzaklaşmasında belirleyici bir anı işaret ediyor. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, siyasi muhalefete yönelik kapsamlı bir tasfiyeyi hızlandırırken, Türkiye, demokratik kurumlarına ve sivil toplumuna yönelik eşi benzeri görülmemiş bir saldırıya tanık oluyor; bu saldırı sadece iç politikayı yeniden şekillendirmekle kalmıyor, aynı zamanda uluslararası toplumda da dalgalanmalara yol açıyor. İmamoğlu'nun tutuklanması, daha geniş bir stratejinin sembolüdür. Bir zamanlar Erdoğan'ın uzun süredir devam eden egemenliğine meydan okuyabilecek muhtemel lider olarak kutlanan İmamoğlu'nun yolsuzluk suçlamalarıyla tutuklanması (destekçileri tarafından geniş çapta siyasi amaçlı olarak algılanan suçlamalar), hükümet baskısında dramatik bir artışa yol açtı. Resmi anlatı, tutuklamayı yolsuzluğa karşı gerekli bir önlem ve yasa dışı davranışlara karşı bir güvence olarak gösteriyor. Ancak daha yakından incelendiğinde, baskının zamanlaması ve niteliği, kritik bir dönemde muhalefeti susturmaya yönelik kasıtlı bir çabayı gösteriyor. Gözaltına alınmasının ardından geçen günlerde İmamoğlu, vatandaşları seferber olmaya ve demokrasiyi savunmaya çağıran meydan okuyan bir ses olarak ortaya çıktı. Kitlesel protesto çağrıları ülke genelinde binlerce kişide yankı buldu ve İstanbul'dan Rize'ye kadar şehirlerde, hatta Erdoğan'ın Adalet ve Kalkınma Partisi'ne (AKP) geleneksel olarak sadık bölgelerde bile gösteriler patlak verdi. Çevik kuvvet polisiyle çatışmalar ve tazyikli su kullanımıyla karakterize edilen bu protestolar, muhalefetin devlet destekli şiddet ve yıldırma ile karşılandığı, derinden kutuplaşmış bir toplumu işaret ediyor. Erdoğan'ın gelişen krize verdiği yanıt net oldu. Otoritesine yönelik her türlü meydan okumayı "sokak terörü" ve kamu düzenine doğrudan tehdit olarak nitelendiren söylemiyle cumhurbaşkanı, muhalefeti istikrarsızlaştırıcı bir güç olarak fiilen gayrimeşru hale getirdi. Hükümetinin, 2028'de yapılması planlanan cumhurbaşkanlığı seçimlerine rağmen, İmamoğlu'nu tutuklandığı gün görevden alma hamlesi, iktidarı pekiştirmek uğruna demokratik normları feda etme konusunda rahatsız edici bir istekliliği ortaya koyuyor. Bu hamle sadece tek bir siyasi rakibi etkisiz hale getirmekle ilgili değil; Erdoğan yönetiminin Türkiye'nin demokratik sisteminin temelini oluşturan altyapıyı ortadan kaldırmasının daha geniş bir örüntüsünün parçasıdır. Bu baskının yankıları, doğrudan siyasi arenanın ötesine uzanıyor. Bir zamanlar laikliğin otoriterliğe karşı bir kalkan oluşturduğu bir ülkede, Erdoğan'ın Türkiye'yi modern, laik bir cumhuriyet olarak tasavvur eden kurucu baba Atatürk'ün mirasını sistematik olarak aşındırması, derin bir sembolik anlam taşıyor. Cumhuriyet Halk Partisi'ni (CHP) ve önde gelen isimlerini hedef alarak, mevcut rejim Türkiye'nin laik geçmişiyle açık bir kopuş sinyali veriyor. Bunu yaparak, ulusun tarihsel anlatısını yeniden yazıyor ve on yıllarca süren kurumsal denge ve denetim mekanizmalarını kişiselleştirilmiş, otokratik bir rejimle değiştiriyor. Otokrasiye doğru bu eğilim sadece Türkiye'ye özgü değil. Geleneksel demokratik normların zayıflamasıyla cesaretlenen popülist liderlerin, iktidarı korumak için giderek daha fazla otoriter taktiklere başvurduğu daha geniş bir küresel değişimi yansıtıyor. Erdoğan'ın yöntemleri – akademik unvanların keyfi olarak iptal edilmesinden, siyasi rakiplerin yasal manipülasyon yoluyla diskalifiye edilmesine kadar – muhalefetin sadece caydırılmakla kalmayıp sistematik olarak ortadan kaldırıldığı bir ortam yaratmaya yönelik organize bir çabanın parçasıdır. Siyasi rakipler tutuklanırken ve eleştirel medya kuruluşları susturulurken, kamuoyu tartışması alanı daralıyor ve vatandaşların liderlerini sorumlu tutma umudu azalıyor. Bu bağlamda, uluslararası toplum derin bir ikilemle karşı karşıya. Uzun zamandır NATO'nun kilit müttefiki ve Orta Doğu ile Doğu Avrupa'nın bölgesel güvenlik mimarisinin temel taşı olarak görülen Türkiye, şimdi demokratik bir ortak olarak geleceğini sorgulatan bir dönüşüm geçiriyor. Tarihsel olarak Türkiye'nin laik ve demokratik kimliğini savunan Batı hükümetleri, şimdi Erdoğan'ın otoriter eğiliminin sonuçlarıyla boğuşuyor. İmamoğlu gibi muhalif figürlere yönelik baskı, yalnızca Türkiye'nin iç istikrarını baltalamakla kalmıyor, aynı zamanda demokratik yönetişime değer veren uluslararası müttefikleriyle ilişkilerini de karmaşıklaştırıyor. Türkiye'nin otokrasiye doğru kaymasının sonuçları çok yönlüdür. İçeride, demokratik kurumların ortadan kaldırılması, hukukun üstünlüğüne olan kamu güvenini zedelemekle tehdit etmektedir. Giderek artan siyasi baskı altında kalan yargı, tarafsız bir adalet hakemi olmaktan ziyade bir baskı aracı olarak algılanmaktadır. Bu algı, önde gelen muhalif figürlere karşı düzenlenen ve sadece mevcut eleştirmenleri değil, potansiyel gelecekteki rakipleri de korkutmayı amaçlayan organize yasal işlemlerle daha da kötüleşmektedir. Aslında, siyasi özgürlüklerin sistematik olarak kısıtlanması, Türkiye'yi seçimlerin yapıldığı ancak oyun alanının çarpık olduğu rekabetçi bir otoriter rejimden, muhalefetin neredeyse imkansız olduğu tam anlamıyla otoriter bir devlete dönüştürmektedir. Erdoğan'ın stratejisi, jeopolitik belirsizlik çağında iktidarın pekiştirilmesinin tek geçerli yol olduğuna dair inancına dayanıyor gibi görünüyor. Yetenekli rakiplerini önceden ortadan kaldırarak, uzun vadeli iktidarına yönelik potansiyel tehditleri ortadan kaldırmayı amaçlıyor. Bu önleyici strateji, memurların tasfiyesi, bağımsız medyanın kısıtlanması ve sivil toplum örgütlerinin bastırılması gibi daha geniş bir siyasi baskı modeliyle destekleniyor. Bu önlemlerin kümülatif etkisi, demokratik yönetişim için kurumsal kapasitede dramatik bir azalmaya yol açarak Türkiye'yi uluslararası sahnede giderek daha fazla izole ediyor. Mevcut rejimin eleştirmenleri, Erdoğan'ın eylemlerinin sadece seçim zorluklarına verilen tepkisel önlemler olmadığını, Türkiye'nin siyasi kimliğini yeniden tanımlamaya yönelik hesaplı bir çabanın parçası olduğunu savunuyor. Seküler muhalefeti itibarsızlaştırma ve güçsüzleştirme hamlesi, ulusun ruhu üzerindeki daha geniş bir ideolojik mücadelenin sembolüdür. Bir yanda Atatürk'ün mirası –tarihsel olarak Türkiye'nin demokratik kurumlarının temelini oluşturan modernite, rasyonellik ve sekülerizm vizyonu– yer alıyor. Diğer yanda ise Erdoğan'ın vizyonu, popülist söylemlere ve dini ve milliyetçi sembollerin yeniden canlandırılmasına dayanan merkeziyetçi bir otorite vizyonudur. Bu ideolojik mücadele sadece siyasi iktidar için bir savaş değil; Türkiye'nin geleceğini şekillendirecek değerler üzerindeki bir mücadeledir. Bu gelişmelerin Türk toplumu üzerindeki etkisi derindir. Birçok vatandaş için, otoriterliğe doğru ani geçiş, somut bir ihanet duygusuyla birlikte gelmiştir. Muhalefetin belirli bir ölçüde serbest bırakıldığı bir siyasi sisteme uzun süre alışmış olanlar, artan baskı karşısında kendilerini dışlanmış ve korkmuş hissetmişlerdir. İmamoğlu'nun tutuklanmasına tepki olarak patlak veren kitlesel protestolar, devlet güçleri halkın isyanını bastırmaya çalışsa bile, Türkiye'nin sivil toplumunun direncine bir kanıt niteliğindedir. Ancak, yüzlerce protestocunun gözaltına alınması ve sosyal medyaya erişimin kısıtlanması da dahil olmak üzere, kolluk kuvvetlerinin sert müdahalesi, ne pahasına olursa olsun iktidardaki konumunu korumaya kararlı bir hükümetin işaretidir. Uluslararası alanda, Türkiye'nin iç siyasi krizinin etkileri şimdiden hissediliyor. Önde gelen Batılı liderler ve uluslararası kuruluşlar, demokratik muhalefete yönelik baskıyı kınayarak, bunu Türkiye'de hukukun üstünlüğü için ciddi bir gerileme olarak değerlendiriyor. Bununla birlikte, Türkiye'nin Batılı güçlerle olan ittifakının temelini oluşturan stratejik çıkarlar, kararlı bir şekilde yanıt verme çabalarını zorlaştırıyor. Türkiye, özellikle Suriye çatışması ve Ortadoğu'nun daha geniş dinamikleriyle ilgili olarak bölgesel güvenlikte kritik bir rol oynamaya devam ederken, Batılı hükümetler bir ikilemle karşı karşıya: ittifakın kurulduğu demokratik ilkeleri hızla terk eden bir ülkeyle stratejik ortaklıklarını nasıl uzlaştıracaklar? Türkiye örneği, otoriterliğin küresel yükselişi hakkında daha geniş dersler de sunmaktadır. Son yıllarda, dünyanın dört bir yanındaki popülist liderler, demokratik normları baltalayarak iktidarı pekiştiren önlemleri giderek daha fazla benimsemiştir. Türkiye'de gözlemlenen baskı modeli –muhalefeti susturmak için yasal mekanizmaların kullanılması, medya anlatılarının manipüle edilmesi ve potansiyel siyasi rakiplerin stratejik olarak tasfiye edilmesiyle karakterize edilen– güçlü liderlerin iktidara geldiği diğer ülkelerde de benzer şekilde görülmektedir. Bu taktiklerin yakınsaması, rahatsız edici bir eğilimin altını çizmektedir: Geleneksel demokratik kurumlar zayıfladıkça, otokratik yönetimin cazibesi, özellikle siyasi kutuplaşma ve ekonomik belirsizliğin demagoji için verimli bir zemin oluşturduğu bağlamlarda, giderek daha güçlü hale gelmektedir. Bu küresel eğilimin ortasında, Türkiye içindeki dinamikler değişken ve öngörülemez kalmaya devam ediyor. Erdoğan'ın baskısı kısa vadede örgütlü muhalefeti etkili bir şekilde susturmuş olsa da, demokratik reformu savunmaya devam eden toplum kesimlerini de harekete geçirmiştir. Devletin ezici gücüne rağmen bu seslerin direnci, demokratik ideallerin kalıcı çekiciliğinin bir kanıtıdır. Muhalefet liderleri, aktivistler ve bağımsız medya, artan risklerle karşı karşıya kalsalar bile, mevcut rejimin suistimallerini belgelemeye ve bunlara meydan okumaya devam ediyor. Onların mücadelesi, otoriter dürtü ile özgürlük ve hesap verebilirlik özlemi arasındaki daha geniş bir mücadelenin sembolüdür. Türkiye'nin mevcut gidişatını analiz ederken, hem acil siyasi manevraları hem de ülkenin demokratik geleceği üzerindeki uzun vadeli etkilerini dikkate almak çok önemlidir. Erdoğan'ın İmamoğlu ve diğer önde gelen muhalif figürleri hedef alma kararı, otoritesine yönelik her türlü inandırıcı meydan okumayı ortadan kaldırmaya yönelik hesaplı bir çabayı temsil etmektedir. Ancak bu, otokratik yönetimin sürdürülebilirliği konusunda da temel soruları gündeme getirmektedir. Tarih, muhalefetin bastırılması ve demokratik kurumların aşındırılması üzerine kurulu rejimlerin genellikle önemli iç direnişle ve nihayetinde siyasi istikrarsızlıkla karşılaştığını göstermiştir. Bu nedenle Türkiye'nin kaderi, yalnızca Erdoğan'ın baskıcı önlemlerinin kısa vadeli etkinliğine değil, aynı zamanda sivil toplumunun otoriterliğe karşı harekete geçme kapasitesine de bağlıdır. Uluslararası toplumun Türkiye'nin otokrasiye doğru kaymasına vereceği tepki de ülkenin geleceğini şekillendirmede kritik bir rol oynayacaktır. Batılı müttefikler stratejik ortaklık ve demokratik değerlerin teşvik edilmesi gibi ikili zorunluluklarla boğuşurken, her iki endişeyi de ele alan tutarlı bir politika yanıtı geliştirme ihtiyacı giderek artmaktadır. Bu, Türkiye'nin etkileşimde bulunduğu mekanizmaların yeniden değerlendirilmesini gerektirebilir; diplomatik etkileşim ve stratejik işbirliğini insan hakları ve hukukun üstünlüğü konusunda kararlı bir duruşla dengelemek. Bu tür bir yeniden ayarlama, yalnızca uluslararası düzenin normatif temellerini güçlendirmekle kalmayacak, aynı zamanda otokratik rejimlere demokratik ilkelerin aşınmasının önemli sonuçlar doğurduğuna dair net bir sinyal gönderecektir. Sonuç olarak, Türkiye'de yaşanan olaylar, bir ülkenin demokratik kurumlarının sistematik olarak ortadan kaldırılıp yerine merkeziyetçi, otoriter bir yönetimin getirilmesi durumunda ortaya çıkan zorlukların çarpıcı bir örneğini sunmaktadır. Ekrem İmamoğlu'nun tutuklanması, muhalif seslerin bastırılması ve Atatürk'ün laiklik mirasının sembolik olarak reddedilmesi, Türkiye'nin siyasi manzarasının geri dönülmez bir şekilde değişeceği bir geleceğe işaret etmektedir. Hem içeriden olanlar hem de gözlemciler için bu gelişme, demokratik yönetimin kırılganlığı ve denge ve denetleme mekanizmalarının ortadan kaldırılması durumunda bir ülkenin otokrasiye ne kadar kolay kayabileceği konusunda ibretlik bir öyküdür. Türkiye'nin açık bir otokrasiye doğru sürüklenmesiyle, riskler son derece yüksek hale geliyor; bu riskler sadece giderek daha baskıcı bir rejim altında yaşama ihtimaliyle karşı karşıya kalan vatandaşları için değil, aynı zamanda istikrarsızlık ve çatışmalarla boğuşan bir bölge ve uluslararası düzen için de geçerli. Türkiye'deki demokratik idealler ile otoriter eğilimler arasındaki mücadele, geniş kapsamlı sonuçlar doğuracak ve 21. yüzyılda özgürlük, çoğulculuk ve hesap verebilirlik değerlerini savunmaya kendini adamış olanlar için hem bir uyarı hem de bir eylem çağrısı niteliği taşıyacaktır. Bu belirleyici anda, dünya Türkiye'nin bir yol ayrımında duruşunu izliyor. Liderlerinin önümüzdeki aylarda ve yıllarda alacağı kararlar, yalnızca ülkenin siyasi kaderini belirlemekle kalmayacak, aynı zamanda otokrasi ve demokrasi arasındaki mücadelenin her zamankinden daha önemli ve daha çekişmeli olduğu bir çağda küresel yönetişimin daha geniş gidişatını da etkileyecektir.