TÜRKİYE ORTA ASYA HABER KKUORDİNATÖRÜ

DÜNYA TÜRK HABER / WORLDE TURKISH NEWS PLASTINE CHROCH PC Amerika Ortadoğuda kaybetti:Büyük Kopukluk: Amerika'nın Kaotik Orta Doğu Politikasının İncelenmesi ABD'nin çelişkili tutumu ve gerçek liderlikten yoksunluğu, bölgesel ve uluslararası aktörleri çatışma çözümüne yönelik çok taraflı bir yaklaşımı benimsemeye zorlamalıdır. ABD'nin Orta Doğu'daki dış politikası, artık sabit stratejiler veya net hedeflerle yönlendirilmiyor, adeta sürükleniyor. Bunun yerine, siyasi ademi merkeziyetçiliğe benzer kaotik bir süreç yaşanıyor. Trump yönetimi bu karmaşaya önemli ölçüde katkıda bulunmuş olsa da, ortaya çıkan kargaşa muhtemelen kaçınılmazdı. Bu durum, bir ulusun kendi çıkarlarından ziyade başka bir ulusun çıkarlarına öncelik vermesiyle ortaya çıkar. ABD'nin İsrail Büyükelçisi Mike Huckabee'nin kafa karıştıran açıklamalarını ele alalım . Onun ABD, İsrail, Hristiyan köktenciler veya kendi adına mı konuştuğunu anlamak çoğu zaman imkansızdır. Huckabee, son tuhaf açıklamalarında, İsrail'in en aşırı unsurları tarafından ortaya atılan eski fikirlerin benzersiz bir yorumunu sundu. Huckabee BBC'ye verdiği demeçte, "Müslüman ülkeler, İsrail'in kontrolündeki toprakların 644 katı kadar toprağa sahip" dedi . "Eğer Filistin devletine yönelik böyle bir istek varsa," diye ekledi, "onu kurmak isteyen, ona ev sahipliği yapmak isteyen biri mutlaka olur." Bu sert eleştiri, Fransa'nın Filistin devletini tanıma niyetini resmen açıklamasının ardından Huckabee'nin Filistinlilerin Fransa'ya yerleşmesi önerisi üzerine geldi. Bu tür bir savunmacı tavır ne diplomatiktir ne de açık ve net bir dış politika gündemine sahip bir ülkenin göstergesidir. Aksine, İsrail'in Filistin'deki askeri işgalini, apartheid rejimini veya soykırımını eleştirmeye cüret eden herkese karşı sergilediği savunmacı tavrı yansıtmaktadır. İsrail Dışişleri Bakanı Israel Katz, siyasi savunmacılık konusunda bir ustadır. Dünya hükümetleri arasında artan Filistin yanlısı duygular karşısında bunalan Katz, tecrübesiz bir diplomat olarak, aynı derecede kinci bir dille karşılık verdi. İrlanda, İspanya ve diğer ülkeler Filistin devletini tanımaya istekli olduklarını belirttiğinde , Katz bu ülkelerin "Gazze'de yaşayan herkesin topraklarına girmesine yasal olarak izin vermekle yükümlü olduklarını" söyledi . Bir ölçüde, İsrail'in dış politika söylemindeki değişim anlaşılabilir. Savaştan önce, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu zamanının büyük bir bölümünü İsrail'in küresel işlere giderek daha fazla entegre olmasını, özellikle de Küresel Güney tarafından sözde kucaklanmasını kutlamaya ayırmıştı . Şimdi ise durum tam tersine döndü. İsrail esasen dışlanmış bir devlet. Netanyahu da dahil olmak üzere liderleri ya Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından aranıyor , ya resmi olarak yaptırımlara tabi tutuluyor ya da savaş suçlarından soruşturma altında. Peki Huckabee neden aynı derecede savunmacı bir tavır sergileyerek İsrail adına diğer dünya hükümetlerine saldırıyor? Hikaye daha da tuhaf bir hal alıyor. Huckabee'nin Filistin devleti hakkındaki BBC teorileri sorulduğunda, ABD Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Tammy Bruce gazetecilere, "Bence kesinlikle kendi adına konuşuyor" dedi . Bruce'un açıklamaları daha fazla soruyu gündeme getiriyor: ABD'nin İsrail Büyükelçisi neden kendi ülkesi adına değil de "kendisi adına konuşuyor"? Ve neden İsrail'in siyasi görüşlerini iletiyor? Daha da önemlisi, Bruce'a göre 'Amerikan politikası' tam olarak nedir ve başkan sadece Filistin devletine değil, aynı zamanda Gazze'de devam eden İsrail soykırımına ilişkin olarak da nerede duruyor ? Bu konuya daha derinlemesine girmek muhtemelen sadece kafa karışıklığı ve çelişkilere yol açacaktır; bunların bazıları Huckabee'nin son siyasi açıklamalarında da açıkça görülmektedir. Örneğin, 10 Mayıs'ta verdiği bir röportajda, "Amerika Birleşik Devletleri'nin, Husilerin gemilerimize ateş açmasını engelleyecek bir tür düzenleme yapmak için İsrail'den izin alması gerekmiyor" iddiasında bulundu . ABD'nin Filistinli grup Hamas ile dolaylı görüşmelerde bulunduğu haberleriyle birlikte , bazı analistler ABD'nin politikalarını, ABD'deki İsrail yanlısı lobinin her gün yoğun bir şekilde desteklediği İsrail gündeminden uzaklaştırdığı sonucuna vardılar . Ancak Huckabee kısa süre sonra kendine özgü siyaset tarzına geri döndü; daha da garip olanı ise, bu siyaset tarzının Beyaz Saray tarafından açıkça reddedilmesidir. Geleneksel olarak, ABD dış politikası her zaman İsrail'in lehine olmuştur ; bu, ABD ve İsrail çıkarları arasında tarihsel bir denge kurma çabasıdır. İsrail'e yönelik tam bir yönelim, İsrail'in ABD'nin " terörle savaş " olarak adlandırdığı mücadelede kritik bir oyuncu olarak yer alabilmesi sayesinde George W. Bush döneminde şekillenmeye başladı. Barack Obama'nın İsrail'e karşı gösterdiği cömertliğe rağmen , en azından ikinci döneminin sonlarına doğru, eski denge politikasına geri dönmeye çalıştı. Bu durum, 23 Aralık 2016'da Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin İsrail'in yasadışı yerleşimlerini kınayan oylamasında çekimser kalması gibi büyük ölçüde sembolik bir jestle sonuçlandı. Trump'ın ilk döneminde İsrail yanlısı gündem, David Friedman'ın İsrail Büyükelçisi ve Mike Pompeo'nun Dışişleri Bakanı olarak görev yapmasıyla birlikte, büyük bir ivmeyle geri döndü. Friedman, saldırgan dil kullanma sanatını mükemmelleştirdi; iddialara göre J Street üyelerine "patron" dedi ve İsrail sağının benimsediği en köktenci ve aşırı fikirleri somutlaştırdı. Pompeo da aynı derecede ateşli bir İsrail yanlısı, Filistin karşıtı diplomattı. Trump'ın ilk yönetimi ile mevcut yönetim arasındaki fark, ilk yönetimin büyük ölçüde tutarlı olmasıdır. Ancak mevcut yönetim, kafa karıştırıcı olduğu kadar da karmaşıktır. Ne Demokratların sahte İsrail yanlısı denge oyunlarına katılıyor, ne de tüm dış politika aktörlerini birleştiren tek bir gündeme bağlı kalıyor. Açıkça görülüyor ki, ABD'nin Orta Doğu'daki dış politikası artık askeri, ekonomik ve jeostratejik çıkarları bütünleştiren net, karmaşık ancak dinamik bir stratejiye dayanarak yürütülmüyor. Bu durum, Netanyahu gibi isimler tarafından bölgedeki kaosu uzatmak ve aşırılıkçı, yerleşimci-sömürgeci gündemini daha da ilerletmek için istismar ediliyor. Ancak bu kaotik durum, adil, barışçıl ve istikrarlı bir Orta Doğu için çabalayanlar için de bir fırsat sunabilir. Nitekim, ABD'nin çelişkili tutumu ve gerçek liderliğin yokluğu, bölgesel ve uluslararası aktörleri, uluslararası hukuka uygun olarak işgal altındaki ve boyunduruk altına alınmış Filistinlilerin çıkarlarını önceliklendiren çok taraflı bir çatışma çözüm yaklaşımını harekete geçirmeye zorlamalıdır.