TÜRKİYE ORTA ASYA HABER KKUORDİNATÖRÜ

DÜNYA TÜRK HABER / WORLD TURKISH NEWS THE CQNVERSATION TÜRKİYE Yİ YIKILMANIN EŞİĞİNE GETİREN HÜKÜMET DİRETMELERİ Türkiye'deki demokrasi krizi: din, iktidar ve baskının kesiştiği nokta İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun 19 Mart'ta tutuklanması, Türkiye'deki demokrasinin durumuna dikkat çekti. Bu olay, ülkenin laik ve demokratik temellerinin kademeli olarak ortadan kaldırılmasında olası bir dönüm noktası olarak değerlendirilebilir. 1923'te kurulan Türkiye Cumhuriyeti, Mustafa Kemal Atatürk önderliğinde laik bir devlet olarak kuruldu. Laiklik, devlet iktidar yapılarını dini otoritelerden ayırdığı için modern gelişme için elzem olarak görülüyordu. Ancak son araştırmalar , Adalet ve Kalkınma Partisi'nin (AKP) 2002'de iktidara gelmesinden bu yana bu ayrımın zayıfladığını göstermektedir. Türk siyaset araştırmacısı Jenny White, AKP döneminde İslam'ın özel bir alan olmaktan çıkıp AKP'nin siyasi meşruiyet aracı haline geldiğini belirtiyor. 2014 yılında yayımlanan "Müslüman Milliyetçiliği ve Yeni Türkler" adlı kitabında , AKP'nin geleneksel cumhuriyetçi laikliğe alternatif olarak ulusal-dini bir kimliği nasıl teşvik ettiğini inceliyor. Türkiye'deki laikliğin bu dönüşümü, ulusal kimliğin de yeniden şekillenmesiyle birlikte gerçekleşti. Brookings Enstitüsü'nün bir araştırmasına göre , Erdoğan hükümeti Türk olmanın ne anlama geldiğine dair dindar ve muhafazakâr bir vizyonu destekledi. Bu durum, ülkenin bir asırdan fazla bir süre önce kurulduğu cumhuriyetçi temelleri zayıflattı. İslam, özel veya manevi bir alan olmaktan ziyade, siyasi bütünleşme ve ahlaki meşruiyet aracı olarak giderek resmi devlet anlatısına entegre edilmiştir. Bu yeniden tanımlamanın açık sonuçları olmuştur: muhalefet alanının daralması, bireysel özgürlüklerin kısıtlanması ve toplumun önemli kesimlerini dışlayan kültürel ve dini bir kimliğin yayılması. Her gün veya iki günde bir ilginç bir şeyler için bize mesaj atın. Üye olmak Rekabetçi otoriterlik Steven Levitsky ve Lucan Way gibi yazarlar , demokratik kurumların biçimsel olarak var olduğu ancak hegemonik hükümet kontrolü tarafından içlerinin boşaltıldığı bir rejimi tanımlamak için " rekabetçi otoriterlik " terimini geliştirmişlerdir . Türkiye örneğinde, adil olmayan seçim rekabetine katkıda bulunan çeşitli uygulamalar belgelenmiştir. Bunlar arasında yargının ele geçirilmesi , medyanın kontrol edilmesi ve muhalif adayların diskalifiye edilmesi yer almaktadır . İmamoğlu'nun yolsuzluk ve terörizmle bağlantılı olduğu iddialarıyla tutuklanması bu örüntüye uyuyor. 2019 ve 2024 yıllarında İstanbul'da belediye başkanlığı seçimlerini kazanarak AKP hegemonyasına karşı güçlü bir rakip olarak ortaya çıkmıştı; İstanbul, sembolik ve siyasi açıdan büyük öneme sahip bir şehir. Uluslararası analistler, tutuklanmasını onu ulusal seçimlerden dışlama hamlesi olarak yorumluyor . Adalet sistemini silah olarak kullanmak Son yıllarda Türkiye'de siyasi muhalefeti dışlamak için yargı süreçlerinin tekrar tekrar kullanıldığı görüldü. Freedom House'un 2024 raporuna göre Türkiye, yargı bağımsızlığı ve sivil özgürlükler konusunda düşüş gösteren puanlarla "özgür olmayan" bir ülke olarak sınıflandırılıyor. İmamoğlu'nun tutuklanmasının ardından gazeteciler ve protestocular da dahil olmak üzere binden fazla kişinin gözaltına alınması, İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Sınır Tanımayan Gazeteciler gibi kuruluşlar tarafından kınandı . Bu bağlamda, hukukun uygulanması bir kontrol aracına dönüşmektedir. Guillermo O'Donnell bunu " bürokratik otoriterlik " olarak adlandırmıştır: kurumsal biçimleri korurken demokratik işlevlerini ortadan kaldırmak için hukukun seçici bir şekilde kullanılması. Türk asıllı ekonomist ve Nobel ödüllü Daron Acemoglu, demokratik gerilemenin doğrudan zayıf kurumlar ve yürütme gücü üzerindeki denetim eksikliğiyle bağlantılı olduğunu kapsamlı bir şekilde savunmuştur. 2013 yılında yayımlanan " Uluslar Neden Başarısız Olur? " adlı kitabında , kapsayıcı kurumların kalkınma ve istikrar için kilit önem taşıdığını, buna karşılık sömürücü elitler tarafından ele geçirilen kurumların ise otoriter veya verimsiz rejimlere yol açma eğiliminde olduğunu ileri sürmektedir. Türkiye'deki mevcut durum -yargı, medya ve seçim sistemi üzerindeki kontrolün yürütme organı tarafından giderek merkezileştirilmesi- bu kurumsal ele geçirmenin sonuçlarını göstermektedir. Uluslararası etkiler Türkiye, 21. yüzyıl demokratik rejimlerinin dönüşümünü anlamak için bir örnek olay incelemesidir. Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt, 2019 yılında yayımlanan " Demokrasiler Nasıl Ölür" adlı kitaplarında , çağdaş demokrasilerin genellikle darbelerle yıkılmadığını, bunun yerine sistemin içinden gelen kurumsal denge ve denetim mekanizmalarının giderek aşınmasıyla ortadan kalktığını belirtiyorlar. Türkiye'deki olaylar, liderlerin demokratik bir görünümü koruyan siyasi bir model içinde laikliği nasıl zayıflatabileceğini, gücü nasıl tek tek ele geçirebileceğini ve muhalefeti nasıl suçlu ilan edebileceğini gösteriyor. Otokrasiye doğru bir kaymanın bu "normalleşmesi", diğer kırılgan demokrasiler için bir uyarı olmalıdır. Ekrem İmamoğlu'nun tutuklanması, Türk siyasi sisteminin yapısal dönüşüm sürecinde kilit bir dönüm noktasıdır. Rekabetçi otoriterlik, demokratik gerileme ve siyasi laiklik teorileri açısından bakıldığında, bunun izole bir baskı olayı olmadığı açıktır. Bu, yüz yılı aşkın bir süre önce kurulan modern Türk Cumhuriyeti'nin özünü tehdit eden derin bir ideolojik sapmanın işaretidir.