TÜRKİYE ORTA ASYA HABER KKUORDİNATÖRÜ

JOURNAL OF DEMOCRACY DÜŞÜNCE KURULUŞU Baskıların Ardından Türkiye Bir Otokrasi Mi Oldu? İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, önemli danışmanları ve ana muhalefet partisi Cumhuriyet Halk Partisi'nden (CHP) iki ilçe belediye başkanıyla birlikte, partisinin cumhurbaşkanlığı ön seçimini kazanmasının beklendiği gün yolsuzluk suçlamasıyla tutuklandı . 2003 yılının başlarında iktidara gelen Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP), seçimlerde rakiplerine karşı haksızlık yaparak ve mahkemeleri hükümet eleştirmenlerini hedef almak için kullanarak Türk demokrasisini baltaladı . Buna rağmen, muhalefet seçimlerde varlığını sürdürdü ve İstanbul ve Ankara gibi büyük metropol merkezlerinde zaman zaman zaferler elde etti. Muhalefetin cumhurbaşkanlığı yarışındaki önde gelen adayının bu kasıtlı olarak hedef alınması, Türkiye'yi hegemonik bir otoriter rejime doğru götüren eşi benzeri görülmemiş bir otoriter tırmanıştır. Ne oldu? Erdoğan, bu otokratik dönüşü bir dizi araç kullanarak gerçekleştirebildi. Bunların başında ülkenin siyasallaşmış yargısı geliyor. İstanbul Başsavcısı, muhaliflere karşı birçok siyasi davada hakim olarak görev yapmış ve İstanbul Başsavcısı olarak atanmadan önce Adalet Bakan Yardımcılığı görevini yürütmüş biri olarak, son aylarda İmamoğlu ve ekibi hakkında çeşitli soruşturmalar başlattı. Erdoğan bu soruşturmaları memnuniyetle karşıladı ve Ocak ayı sonlarında daha fazlasının geleceğini söyleyerek geçen haftaki baskı operasyonunun sinyallerini verdi. Bu arada, yargı, cumhurbaşkanlığına aday olmak için gerekli bir belge olan üniversite diplomasının geçerliliğini araştırarak İmamoğlu'nu gelecekteki cumhurbaşkanlığı yarışlarından diskalifiye etme yoluna gitti . Savcı, İmamoğlu'nu ikinci sınıf öğrencisiyken İstanbul Üniversitesi'ne yasa dışı yollarla geçmekle suçladı. Hukuk devleti ilkesinin güçlü olduğu bir ülkede reddedilecek olan bu soruşturma, Erdoğan hükümetinin Türk akademisi üzerindeki sıkı kontrolü sayesinde sonuç verdi. Türkiye'nin 2018'de aşırı başkanlık sistemine geçmesinden bu yana Erdoğan, tüm üniversite rektörlerini bu kurumlardan hiçbir görüş almadan atadı. Savcılığın İmamoğlu'nun diplomasını iptal etmesi yönündeki baskısı üzerine üniversite yönetimi boyun eğdi ve bu durum, CHP'nin ön seçimlerinden sadece birkaç gün önce İmamoğlu'nu cumhurbaşkanlığı seçimlerinden fiilen diskalifiye etti . Bu soruşturmalar ivme kazandıkça, Erdoğan'ın iktidara gelmesinden bu yana büyük ölçüde yeniden şekillendirdiği Türk medyası, İmamoğlu'nu bir suç örgütü lideri olarak göstererek imajını zedeledi. Hükümet yanlısı medya, İmamoğlu hakkında mahkemelerde suçlamalar yöneltilmeden önce, herhangi bir somut kanıt olmaksızın yolsuzluk iddialarını tartışmıştı. Bu açıkça otokratik ancak yasal adımlara karşı kamuoyunda oluşabilecek tepkileri öngören Erdoğan hükümeti, gösterileri engellemek için başka araçlar devreye soktu. Erdoğan'a sadık bir ismin yönetimindeki Telekomünikasyon Ajansı, mahkeme kararı olmaksızın sosyal medyaya erişimi kısıtladı . Bu arada, İstanbul'un atanan valisi şehirdeki tüm protestoları birkaç günlüğüne yasakladı. Kısa süre sonra diğer valiler de katılarak birçok büyük şehirde protestoları yasakladı. Neden şimdi? Erdoğan yıllardır demokratik kurumları baltalayıp otokratik araçlar edinmesine rağmen, Türkiye'deki seçimler sıklığını ve rekabet gücünü korudu. Daha önce bu silahları büyük bir siyasi rakibini saf dışı bırakmak için hiç kullanmamıştı. Peki neden şimdi bunu yapıyor? Yakın zamana kadar Erdoğan'ın bu hukuki saldırıyı gerçekleştirmek için ne güçlü bir teşviki ne de elverişli bir siyasi ortamı vardı. Partisi oylarını kademeli olarak kaybetse de, Erdoğan eşitsiz seçim ortamı sayesinde cumhurbaşkanlığı seçimlerini kazanabiliyordu. Yakın zamanda Demokrasi Dergisi'nde yayınladığımız bir makalede açıkladığımız gibi , "ekonomik sıkıntılara ve tartışmalı bir yönetim siciline rağmen" Erdoğan, yüksek enflasyonun neden olduğu zorlukları destekçilerine yönelik hedefli yardımlarla hafifleterek ve seçimlerin odağını ekonomik kaygılardan ulusal güvenliğe kaydırarak 2023'te cumhurbaşkanlığını ikinci turda kazanmayı başardı. Ancak, o seçimden bu yana iç siyasi bağlam değişti. Muhalefetin 2023'teki yenilgisinin ardından, CHP uzun süredir liderlik yapan Kemal Kılıçdaroğlu'nun yerine, partinin tabanında güçlü desteğe sahip genç bir parlamenter olan Özgür Özel'i getirdi. Bu siyasi değişimden güç alan CHP, İstanbul ve Ankara gibi Türkiye'nin en büyük metropolleri de dahil olmak üzere 81 ilden 35'inde 2024 yerel seçimlerini kazandı . Bu belediyeler, CHP'ye seçmenlerin yaklaşık üçte ikisine ulaşmak ve eşitsiz rekabet ortamını kısmen dengeleyebilecek kamu kaynaklarına erişim sağlamak için değerli bir platform sağladı . Son aylarda İmamoğlu ve Özel yakın bir şekilde birlikte çalıştılar ve partinin cumhurbaşkanı adayını belirlemek için erken bir cumhurbaşkanlığı ön seçimi yapma konusunda anlaştılar. İç rekabetin olmaması nedeniyle, İmamoğlu'nun geçen Pazar günü yapılması planlanan ön seçimden parti tabanından önemli bir destekle çıkması bekleniyordu. İmamoğlu, Erdoğan'ın şimdiye kadar karşılaştığı en güçlü rakip. Türkiye'nin en büyük şehrinin belediye başkanı olarak İmamoğlu, yoksul kent kesimlerinin ihtiyaçlarını karşılamak için sosyal politikaları genişletti ve kamuoyu yoklamalarında giderek daha popüler hale geldi. CHP bu siyasi değişim sürecinden geçerken, Erdoğan hükümeti birçok açıdan yetersiz kaldı ve 2023 seçimlerinde elde ettiği koşullu desteği riske attı. Yeniden seçimi kazandıktan sonra Erdoğan, enflasyon baskılarını azaltmak için faiz oranlarında keskin bir artışla desteklenen bir istikrar programı izleyen teknokrat bir bakan olan Mehmet Şimşek'i atadı. İstikrar programı bir miktar ekonomik büyüme kaydetti, ancak faydaları milyonların yaşamını iyileştirmek yerine zenginlere gitti. Aslında, enflasyon yapışkan kalırken ve Erdoğan'ın kemer sıkma önlemleri orta ve alt sınıfları boğarken yoksulluk arttı. İç politikadaki düşüşe geçen şansının aksine, Erdoğan bu otoriter tırmanış için elverişli bir uluslararası bağlamla karşı karşıya. Uzun süredir ABD Başkanı Donald Trump ile iyi bir ilişkisi var ve Trump'ın herhangi bir kınama veya rota değişikliği baskısı yapması olası değil. Ayrıca, Trump yönetiminin Ukrayna'ya güvenlik garantisi vermeyi reddetmesinden endişe duyan Avrupa Birliği, Türkiye'ye kilit bir güvenlik ortağı olarak yaklaşmaya başladı. Rus-Ukrayna Savaşı'nda dengeleyici bir strateji izleyen Erdoğan, her iki tarafla da yakın ilişkilere sahip ve son zamanlarda Esad rejiminin düşmesinin ardından Rusya'nın Suriye'den çekilmesinden faydalandı. Bu yeni uluslararası iklimde, Erdoğan yasal manevrasına karşı çok az dış baskı hesaplamış olmalı. Dahası, Suriye'deki gelişmeler, Türk hükümeti ile Türkiye'deki Kürt yanlısı hareket ve Suriyeli Kürt müttefikleri arasında uzlaşma fırsatı yarattı. Sırada Ne Var? Eşitsiz bir rekabet ortamına rağmen, Türkiye'nin seçim kurumları bugüne kadar sağlam kalmıştı. Muhalefet partileri iktidar için yarışabiliyor ve seçmenlerin neredeyse yarısını sandık başına getirerek rekabetçi kalabiliyordu. En güçlü rakibini ve ana muhalefet partisi CHP'den çok sayıda siyasetçiyi gözaltına alarak Erdoğan, adeta geri dönüşü olmayan bir noktaya geldi. Erdoğan'ın yıllar içinde inşa ettiği ve sürdürdüğü rekabetçi otoriter rejim bir dönüm noktasında ve ya tam bir otokrasiye dönüşecek ya da yeniden demokratikleşmeye başlayacak. Sonucu belirleyecek birkaç faktör var. İlk olarak, bu hamlenin ekonomik sonuçları açıkça ortada. Türkiye, Venezuela ve Rusya gibi diğer hegemonik otoriter rejimlerde görüldüğü gibi, Türk seçmenlerle otokratik bir pazarlığı finanse edebilecek doğal kaynaklara sahip değil. Bu nedenle, Erdoğan hükümeti, uzun vadede iktidarını sürdürmek için seçmenlere somut faydalar sağlamak zorundadır. Nitekim, bu otoriter tırmanışın acil maliyetleri de oldu. İmamoğlu'nun gözaltına alındığı sabah, Türk lirası birkaç saat içinde değerinin %10'unu kaybetti ve borsa çöktü . Erdoğan'ın yönetimi altında bağımsızlığını kaybeden Merkez Bankası, döviz kurunu ayakta tutmak için milyarlarca ABD doları sattı ve fiilen Erdoğan'ın otokratik hamlesini finanse etti; Sermaye Piyasası Kurulu ise daha fazla kayıp yaşanmasını önlemek için borsadaki işlemleri bir ay süreyle kısıtladı. Erdoğan'ın devlet kurumları üzerindeki kontrolü kesinlikle ona zaman kazandırdı ve piyasalardaki ani şoku atlatmasına olanak sağladı, ancak siyasi istikrarsızlık devam ederse uzun vadede yerli ve yabancı yatırımcılara güven aşılayıp aşılayamayacağı belirsiz. İkinci olarak, muhalefetin uzun vadeli tepkisi var. İmamoğlu'nun tutuklandığı gün, CHP liderliği tüm vatandaşları, İmamoğlu'na karşı yapılan bu büyük haksızlığı ve vatandaşların oy kullanma ve seçimlere katılma haklarının ihlalini protesto etmeye çağırdı. İmamoğlu'nun gözaltına alınmasından bu yana bir hafta boyunca her gece, on binlerce protestocu CHP tarafından düzenlenen büyük mitingler için İstanbul Belediye Binası önünde toplandı . Protestolar Türkiye'nin diğer büyük şehirlerine de yayılarak, tutuklamaya karşı kamuoyundaki öfkenin boyutunu ve yoğunluğunu gösterdi. CHP, İmamoğlu'na destek vermek isteyen herkese başkanlık ön seçimlerini de açtı. Tutuklu belediye başkanına yönelik artan halk desteğinin bir işareti olarak, tutuklandığı gün yaklaşık on altı milyon kişi (partinin sadece 1,7 milyon üyesi var) - yani her dört seçmenden biri - İmamoğlu'nun gelecek seçimdeki başkanlık adaylığını desteklemek için uzun kuyruklar oluşturarak oy kullandı. Bu destek gösterisi, ülkenin seçim sürecine olan güçlü bağlılığını ve demokratik direncini ortaya koymaktadır. Türkiye'nin bir sonraki seçimleri 2028'de yapılacak ve Erdoğan muhtemelen bu hareketin o zamana kadar sönmüş olmasını bekliyor. CHP liderliğindeki popüler muhalefet, bu seferberliği uzun vadede başarılı ve sürdürülebilir kılmanın yollarını arıyor. Ana muhalefet lideri Özel, mevcut gösteriler sona erdikten sonra bile hareketin farklı biçimlerde ve yerlerde devam edeceğini öne sürdü. Bu hafta Özel, protestoları yayınlamaktan kaçınan hükümet yanlısı medyayı finanse eden şirketlere boykot çağrısında bulundu. Üçüncüsü, İmamoğlu ve partisine yönelik hukuki saldırının kamuoyundaki algısıdır. Birçok kişi suçlamaların asılsız olduğunu ve Erdoğan'ın rakibini saf dışı bırakma girişimi olduğunu düşünüyor. Son dönemde eşi benzeri görülmemiş sayıda insan protesto çağrısına yanıt verdi. Milyonlarca insan protesto yasağına meydan okuyarak ülke genelinde sokaklara döküldü ve geniş çapta siyasi baskı olarak değerlendirilen şeye karşı ülke çapında bir ayaklanma başlattı. Üniversite kampüsleri öncülük etti ve kısa süre sonra hayatın farklı kesimlerinden milyonlarca insan bu çabaya katıldı. Çeşitli muhalif gruplar – üniversite öğrencileri, çevreciler, sendika çalışanları, emekliler ve kadın hakları savunucuları – bir süredir rejime karşı münferit mücadeleler yürütüyordu. Ancak Erdoğan hükümeti, protestoların ivme kazanmasından önce sıklıkla baskıya başvurarak bu protestoları küçük ve sınırlı tutmayı başarmıştı. İmamoğlu'nun tutuklanması, bu sosyal aktivist grupları bir araya getiren bir toplanma noktası haline geldi ve İstanbul'da ve ötesinde, özellikle üniversite öğrencileri arasında giderek artan bir seferberliğe yol açtı . Ekonomik şikayetler bu seferberlikte önemli bir rol oynuyor. Şehir merkezlerinde yaşayan milyonlarca emekli , asgari ücretli ve üniversite öğrencisi, son yıllarda kira ve gıda enflasyonunun hızla yükselmesiyle artan yaşam maliyetleriyle karşı karşıya kaldı. Erdoğan'ın kemer sıkma önlemleri hayatlarını daha da zorlaştırdı. Tek rahatlama kaynağı, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin sosyal yardım programlarıydı; ancak İmamoğlu ve bu programları benimseyen bazı ilçe başkanlarının tutuklanmasıyla bu programlar da tehdit altında. Bu tarihi kamuoyu tepkisine rağmen, Erdoğan'ın son baskısına uluslararası tepkiler sessiz kaldı. İmamoğlu'nun tutuklanmasını Türkiye'nin iç meselesi olarak gören Trump yönetimi şimdiye kadar kayıtsızlık gösterirken, diğer Batı hükümetleri de Türkiye Cumhurbaşkanı ile ilişkilerine zarar verme korkusuyla kınamada çekingen davrandılar . Erdoğan, Türkiye'yi seçimlerin artık önem taşımadığı hegemonik bir otoriter rejime dönüştürmek için eşi benzeri görülmemiş bir adım attı. Ancak ne Türk ekonomisi ne de Türk siyasi kültürü tam bir otokrasi kurmak için elverişli bir zemin sunmuyor. Geçtiğimiz hafta boyunca Türk halkı, artan polis şiddetine rağmen sokaklara dökülerek demokrasiye olan bağlılığını cesurca gösterdi. Riskler yüksek; Erdoğan'ı hesap verebilir kılmanın tek yolu olan oy kullanma hakkı tehlikede. Bu protestolar devam ederse, Erdoğan'ı siyasi olarak zayıflatabilir ve Türk ekonomisine zarar verebilir. Dolayısıyla, Erdoğan'ın otokratik tırmanışının başarılı olması için rejimin CHP liderliğini felç etmesi ve Türk halkını demokratik iradesinden vazgeçmeye zorlaması gerekecektir. Ancak bir şey açık: Bu uzun bir mücadele olacak. Berk Esen, Sabancı Üniversitesi'nde siyaset bilimi doçentidir.Şebnem Gümüşçü, Middlebury Koleji'nde siyaset bilimi doçentidir.