IFJ-INTERNATIONAL FEDERATION OF JOURNALİST

IFJ-INTERNATIONAL FEDERATION OF JOURNALİST TÜRKİYE,DE SİYASİ KAOS İstanbul Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu -ki Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın en güçlü siyasi rakibi olarak kabul edilir- evinde sudan yolsuzluk suçlamalarıyla tutuklandığında, Türkiye uzun süredir devam eden demokratik çözülme sürecinde yeni ve tehlikeli bir aşamaya girdi. İmamoğlu'nun tutuklanması, ardından gelen kitlesel protestolar, şiddetli baskılar ve göstericilerin ve gazetecilerin tutuklanması, yargı bağımsızlığının ortadan kaldırılmasıyla başlayan yıllarca süren demokratik gerilemenin doğal bir sonucudur. Türkiye'nin çöküşü sadece Türkiye'nin sorunu değil, Türkiye'nin büyük ve önemli olması nedeniyle rahatsız edici olmakla kalmıyor, aynı zamanda siyasi sistemler hakkında temel bir uyarı niteliğinde. Liberal demokrasinin mimarisi -denetim ve denge, bağımsız mahkemeler, korunan haklar- bir gecede kendiliğinden dağılmaz. Genellikle halkın gözü önünde, "çoğunluk yönetimi" bahanesiyle yıpratılır. Bu durum, seçim yapan bir ülkenin artık hesap verebilir bir ülke olmaktan çıktığı ana kadar, yavaş yavaş, hatta yasal olarak gerçekleşir. Mahkemelerin özgürlüğünün siyasallaştırıldığı veya tehdit edildiği demokratik gerilemenin işaretleri, bir zamanlar dokunulmaz olduğu düşünülen birçok ülkede, özellikle de şu anda İsrail, Macaristan ve Amerika Birleşik Devletleri'nde açıkça görülüyor. Erdoğan Türkiyesi'nde olduğu gibi, bu başarılı olduğunda, liderler siyasi rakiplerini uydurma suçlamalarla tutuklamakta özgür hissediyorlar. Bu aşamadan sonraki adım -ki buna sahte demokrasi diyebiliriz- tam diktatörlüktür. Ardından, Rusya'da olduğu gibi, Vladimir Putin'in rakibi Aleksey Navalny bir gulagda ölü bulunur. Liberal demokrasi terimi Amerika'da sıklıkla yanlış anlaşıldığından, bir açıklamaya ihtiyaç var. Bu bağlamda "liberal" kelimesinin sol siyaset veya partizan ideolojiyle hiçbir ilgisi yoktur. Klasik özgürlük geleneğinden gelir: gücün kanunla kısıtlandığı, azınlık haklarının korunduğu ve seçilmiş hükümetin her şeye kadir olmadığı bir sistem. Demokratik olarak seçilmiş olanlar bile istediklerini yapamazlar. RISING TAM GÖSTERİ BLOK 10-23 Perşembe Böylece mahkemeler yasaları iptal etme yetkisine sahip oluyor, bürokratlar siyasi tasfiyelerden korunuyor ve gazeteciler devleti soruşturabiliyor. Demokrasi yalnızca çoğunluk yönetimi olarak değil, her vatandaşın, sadece çoğunluğun değil, oylamayla elinden alınamayacak haklara sahip olduğu kısıtlı bir çoğunluk yönetimi olarak tanımlandığında bunlar temel öneme sahip. Elbette, kapıcıların nasıl atanacağı konusunda meşru ve karmaşık bir soru var. Siyasi olamaz, aksi takdirde hâkimler, kısıtlanması gereken aynı çoğunluk tarafından seçilen politikacılar haline gelir. Ancak karar sadece profesyonel elitler tarafından veriliyorsa, bu eleştirilere yol açar. Her ülkenin farklı sistemleri vardır ve Amerika'nınki aslında oldukça politiktir; politikacılar hâkimleri onaylar ve bazı adalet sistemi pozisyonları doğrudan seçilir; bunu tolere edilebilir kılan şey ise çok güçlü anayasasıdır. Bunun, sözde elitizmin esas olduğu bir yaşam alanı olduğu sonucuna vardım. Şimdi ise iktidar üzerindeki kısıtlamalar ilkesi saldırı altında. Giderek artan sayıda siyasi lider, yaptıkları her şeyi "halkın iradesi" olarak sunarak, bunu gayrimeşru olarak yeniden yorumluyor. Mahkemeler, çoğunluğun hoşlanmadığı azınlıkların haklarını neden korusun? Medyanın seçilmiş liderleri denetlemesine neden izin verilsin? Bu popülist mantık baştan çıkarıcı ama zehirli. Tarih, bunun sonun başlangıcı olduğunu gösteriyor. Türkiye'yi ele alalım. Erdoğan seçildi ve gerekli ekonomik reformları hayata geçirmek ve yolsuzlukla mücadele etmek gibi bazı iyi şeyler yaptı. Ancak kurumları birer engel olarak görmeye başladı ve giderek daha otoriter bir tavır takındı. 2016'daki başarısız askeri darbenin ardından, bu fırsatı yargıyı tasfiye etmek, binlerce hâkimi görevden almak ve sistem genelinde kendisine sadık olanları atamak için kullandı. Binlerce akademisyen, memur ve gazeteci de hapse atıldı veya sürgüne gönderildi. Hükümetin büyük medyayı doğrudan veya dolaylı olarak kontrol ettiği, incelikle tasarlanmış bir ortamda kıl payı kabul edilen 2017 referandumu, Erdoğan'a yürütme kontrolünü pekiştiren muazzam yeni yetkiler verdi. Mahkemeler bir denetim mekanizması olmaktan çıktı, muhalifler siyasi saiklerle davalarla karşı karşıya kaldı ve eleştirel medya kapatıldı veya devlet kontrolüne alındı. İmamoğlu'nun tutuklanmasıyla bu sürecin filizlendiğini görüyoruz. İddianame absürt: suç örgütü yönetmek, rüşvet almak, ihalelere fesat karıştırmak. Şeffaf bir şekilde siyasi ve etkili. Önde gelen rakip parmaklıklar ardında, destekçileri sokaklarda dövülüyor ve evcilleştirilmiş yargı hiçbir koruma sunmuyor. Türkiye'nin maliyeti çok büyük. Ekonomi çöktü. Lira, 2018'den bu yana değerinin yüzde 80'inden fazlasını kaybetti. Enflasyon hızla artıyor, yabancı yatırımlar yetersiz ve turizm geriliyor. Bir zamanlar temel taş olan AB üyeliği hayali çöktü; Brüksel, belediye başkanlarını hapse atan ve ifade özgürlüğünü ezen bir ülkeyi kabul edemez. Seçim mekanizması, özünde despot bir hükümete meşruiyet kisvesi vererek işlemeye devam ediyor. Bu durum herkesi duraklatmalı.