TÜRKİYE ORTA ASYA HABER KKUORDİNATÖRÜ

La división Norte/Sur en Estados Unidos (y otros datos regionales) He observado en Estados Unidos ciertos patrones regionales de cultura y demografía, siendo la división Norte/Sur el foco de mi presente análisis. Este patrón básico se originó con las primeras colonias y se impuso en la psique nacional a través del trauma de la Guerra Civil. Y, a pesar del cambio ocurrido desde entonces, este patrón básico persiste. Persiste porque la cultura está profundamente arraigada y porque la demografía cambia lentamente. Algunos de los datos que presentaré y analizaré son: Tendencias electorales Sindicatos Problemas sociales Disparidad de riqueza Religiones/confesiones Dialectos Nacionalidades Impuestos Diferencias de CI Rasgos psicológicos Les advierto que mi análisis es extenso. Si no tienen la motivación o el tiempo para leerlo en detalle, pueden comprender la esencia de mi análisis hojeando el texto o incluso con solo observar los datos mapeados. Con el tiempo planeo dividir esto en publicaciones más pequeñas, pero hasta entonces se mantendrá como está. Por cierto, estoy abierto a sugerencias. Si creen que algunos de mis datos son incorrectos o parciales, por favor, compartan enlaces u otras referencias. Si creen que mi análisis es demasiado sesgado o inadecuado, por favor, compartan sus propias opiniones. – – – Permítanme comenzar con algunos comentarios sobre la región que considero mi hogar, el Medio Oeste. Hay algo que muchos no entienden sobre el Medio Oeste. Estados como Iowa, donde vivo, han tendido a ser demócratas durante mucho tiempo (y, si miramos más atrás, mucho activismo político ocurrió en el Medio Oeste durante las eras populista y progresista… que sentaron las bases del actual Partido Demócrata). Aunque los demócratas han perdido algo de poder y popularidad recientemente, Iowa y gran parte del Medio Oeste han mantenido una tendencia demócrata. ¿No es interesante? Afiliación a Partidos Políticos (2009) y de 2008 a 2010 Estado de la Afiliación a Partidos Políticos en los Estados, 2008 Mapa de la Ventaja de los Partidos Políticos en los Estados, 2010 (Si desea ver los resultados de las elecciones presidenciales desde 1789, aquí tiene un útil mapa interactivo. Es interesante ver cómo los dos partidos se alternaron entre el Norte y el Sur). Quiero destacar algo muy importante. El Sur no es fuertemente republicano, especialmente no de la misma manera que el Norte es fuertemente demócrata. Entonces, ¿por qué los estados del Sur se inclinan tan a menudo por los republicanos? Una explicación obvia es que los sureños ricos tienden a votar republicano y los sureños pobres (en particular, los más pobres entre los pobres) tienden a votar demócrata. Sin embargo, el Sur es una sociedad tan clasista que las personas pobres (en particular, las minorías pobres) están casi totalmente marginadas del sistema político. Si todos los pobres y todas las minorías votaran, el Sur podría convertirse en un bastión demócrata (o, al menos, lejos de ser un bastión republicano). Los blancos ricos conocen este peligro desde la Reconstrucción tras la Guerra Civil. No es raro escuchar a líderes conservadores hablar de los peligros de la democracia, a la que llaman "mafia", porque entienden que una democracia funcional socavaría su propio poder (lo cual se está convirtiendo en un problema cada vez mayor a medida que la élite política blanca tradicional se enfrenta a un mundo donde los blancos se están convirtiendo en la nueva minoría; y que se está convirtiendo en un problema específico en el Sur, ya que el censo reciente muestra que los negros del Norte se están mudando al Sur en mayor número). Ahora bien, en cuanto al Norte. ¿Por qué la alineación de los demócratas con el movimiento por los Derechos Civiles provocó que el Partido Demócrata perdiera el Sur (es decir, la clase dirigente blanca rica del Sur) y, sin embargo, no el Medio Oeste? Podría señalar el hecho de que no hay una clase dirigente blanca rica muy presente en el Medio Oeste. Pero, ¿por qué existe esta diferencia socioeconómica y cultural en primer lugar? ¿Por qué un estado social y religiosamente tradicional como Iowa nunca se ha distanciado por completo de los demócratas e incluso es uno de los primeros estados en aprobar una ley que legaliza el matrimonio igualitario? Hay una respuesta extremadamente simple, pero quizá engañosamente simple. Antes de profundizar en esa explicación, quiero proporcionar datos más específicos sobre los hábitos de voto en el Norte y el Sur. La división no solo existe a nivel estatal, sino también a nivel de ciudades: Diversidad racial con muchos afroamericanos frente a una fuerte mayoría caucásica; Grandes concentraciones de pobres frente a grandes concentraciones de ricos; Población con menor nivel educativo frente a una población con alto nivel educativo; Más solteros frente a más casados; Grandes zonas urbanas frente a zonas urbanas más pequeñas; Antiguas ciudades industriales frente a ciudades de clase trabajadora; Básicamente, la lucha entre liberales del Norte y conservadores del Sur es una guerra de clase y raza. Las ciudades más conservadoras y liberales de Estados Unidos Centro de Investigación del Voto del Área de la Bahía Los patrones de votación en Estados Unidos se dividen por región: el Medio Oeste y el Noreste votan predominantemente por candidatos liberales, y el Oeste (con excepción de la costa) y el Sur