KUZEY ATLANTİK DÜŞÜNCE KURULUŞU Türkiye demokrasi midir? Türkiye bir demokrasidir ve çok partili sisteminin kurulduğu 1950'lerden beri öyledir. Seçimler, Türkiye demokrasisinin özellikle önemli bir yönüdür; inandırıcıdır ve siyasi sistem rekabetçidir. Örneğin 2023 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde sonuç açıklanana kadar sonuç belirsizdi. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan sonunda yeniden seçilse de, kazananı elde etmek için ikinci tur oylama yapılması gerekiyordu. Aslında muhalefetin kazanacağına dair çok fazla beklenti vardı. Ulusal düzeyde iktidar Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın ve onun Adalet ve Kalkınma Partisi'nin (AK Parti) elindeyken, yerel düzeyde büyük ölçüde muhalefetin, Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) elindedir. Mart 2024 yerel seçimlerinde muhalefet heyelan zaferi kazandı ve şimdi neredeyse tüm büyük şehirleri kontrol ediyor. Ankara'da muhalefet adayı neredeyse yüzde 30, İstanbul'da yüzde 11, 5 oranında kazandı. İlgili içerik Bağımsız Düşünce: Türkiye Recep Tayyip Erdoğan'a karşı mı döndü? Türkiye'nin siyasi partileri güçlü bir şekilde siyasi kimliklere dayanmaktadır. Türk siyasetinde iki ana ayrım vardır. Bunlardan biri, iktidar partisinin toplumun muhafazakar (islami ve merkez sağ) kesimlerini temsil ettiği ve muhalefetin büyük ölçüde toplumun laik kesimini temsil ettiği geniş ölçüde muhafazakar-laik bir bölünmedir. Diğeri, bir tarafta farklı Türk milliyetçi partileri, diğer tarafta Türkiye'nin büyük Kürt hareketinin partileri ile ulusal kimlik ayrımıdır. Türkiye'deki siyasi partilerin çoğu, ülkenin demokrasisinde toplumsal dayanıklılık yaratmaya yardımcı olan güçlü sosyal temellere sahiptir. Ancak Türkiye'nin demokrasisinin de birçok kusuru var. Birkaçından bahsetmek gerekirse, zayıf kontrol ve dengelerden, zayıf bir sivil toplumdan, partizan bir medya ortamından, önyargılı ve yıpratıcı kurumlardan ve yargı sisteminin siyasi silahlandırılması da dahil olmak üzere zayıf hukuk devletinden muzdariptir. İfade özgürlüğü ve siyasi hakların ihlali konusunda da ciddi endişeler var. Son olarak, aşırı merkezi bir idari sistem yerel yönetime kısıtlamalar getirmektedir. Türkiye nasıl bir demokrasidir? Türkiye kusurlu bir demokrasidir. Siyasi sistem, yakın zamana kadar, yürütme gücünün başbakana dayandığı bir parlamenter demokrasiydi. Türkiye'nin devlet üniversitelerine, yüksek mahkemelerine ve kilit devlet kurumlarına atamalar yapmak da dahil olmak üzere oldukça önemli bir yetkiye sahip bir başkan da vardı. Bu sistem 1960'lardan 2017 referandumuna kadar yürürlükteydi, sistem yürütme başkanlığına geçti ve başbakanlık görevi ortadan kaldırıldı. Türkiye'nin artık bir başkanlık sistemi var. Normalde yürütme gücü (cumhurbaşkanı), yasama organı (parlamento) ve yargı arasında bir kontrol ve denge beklentisi olsa da, bu Türkiye'de önemli ölçüde eksiktir. Parlamentosu, özellikle cumhurbaşkanının da parlamento çoğunluğuna sahip olması durumunda oldukça zayıftır. Diğer bir konu ise halkın yargıya olan güveninin son derece düşük olmasıdır. Halkın algısı, yargının tehlikeye atıldığı ve önyargılı olduğu ve büyük siyasi meselelerde siyasi olarak motive olduğu yönündedir. Türkiye'de demokrasi tarihi nedir? Osmanlı İmparatorluğu'nun dağılmasının ardından Türkiye Cumhuriyeti 1923'te kuruldu. 1950'lere kadar Türkiye tek partili bir sisteme sahipti ve bugünkü ana muhalefet olan CHP tarafından yönetiliyordu. Türkiye'nin ilk cumhurbaşkanı, Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucu babası Mustafa Kemal Atatürk'tür. 1950'de Türkiye, Demokrat Parti'nin kazandığı ilk gerçek çok partili sistem seçimlerini yaptı. Demokrat Parti, partiyi eleştiren ve liderliği ile öne çıkan CHP içindeki isimler tarafından yaratıldı. Büyük ölçüde, Türk seçmenlerinin çekirdeğinin bulunduğu siyasi yelpazenin muhafazakar ve merkez sağını temsil ediyorlardı. 1950'lerden itibaren Türkiye çoğunlukla merkez sağ ve muhafazakar partiler tarafından yönetiliyor. Ordunun siyasal sistemdeki yeri sorunu, Türkiye'de demokrasi ve demokratikleşme konusundaki tartışmaların merkezinde yer alan sorulardan biri haline geldi. Ancak normal siyaset genellikle askeri darbelerle bozulmuştur. İlk darbe, askeri cuntanın başbakan Adnan Menderes'i idam ettiği 1960'taydı. Cumhurbaşkanı ve Demokrat Parti'nin birçok üyesini de hapse attılar. 1971, 1980 ve 1997'de müteakip darbeler ve 2016'da başarısız bir darbe girişimi oldu. Darbeler, Cumhurbaşkanı Erdoğan hükümeti 2002'de iktidara gelene kadar Türkiye'de düzenli bir özellikti. Ordunun siyasal sistemdeki yeri sorunu, Türkiye'de demokrasi ve demokratikleşme konusundaki tartışmaların merkezinde yer alan sorulardan biri haline geldi. 1960'daki ilk darbeden 2000'lerin başına kadar ordu, ülkenin siyasetini ya doğrudan darbelerle ya da dolaylı olarak güçlü etkisiyle şekillendirdi. Ordu, kimlik, politika, güvenlik, jeopolitik ve dış politika ile ilgili büyük soruların şekillenmesinde özellikle etkili olmuştur. Toplumun laik-milliyetçi kesimi dışında, çoğu siyasi grup bir şekilde ordunun siyasi sistemdeki etkisine karşı çıktı. Birçoğu bunu Türkiye'de demokratikleşmenin önündeki merkezi engel olarak görüyor. Askeri yönetim, Kürt sorunu veya toplumun muhafazakar islami kesiminin hak ve özgürlükleri gibi önemli konulardaki ilerlemeyi de engelledi. Türkiye'nin siyasi alanı, 1980'lerin sonlarında ve 1990'ların başlarında büyük siyasi kimlik sorunlarıyla giderek daha fazla tanımlandıkça, iki grup öne çıktı. Birincisi toplumun muhafazakar-islami kesimiydi. Bu grup, ordunun laikliği çok kısıtlayıcı bir şekilde anlamasını ve uygulamasını ve laik bir cumhuriyetin koruyucusu olarak kendi kendini ilan eden rolünü eleştiriyordu. İlgili içerik Kuşak değişiminin zirvesinde Türkiye siyaseti İkinci grup, siyasi sistemdeki askeri etkiyi Kürt hak ve özgürlüklerinin önünde büyük bir engel olarak gören Kürt hareketiydi. Erdoğan iktidara ilk geldiğinde partisi, demokratikleşmeye giden yolun siyasetteki askeri etkiyi ortadan kaldırmak olduğu konusunda artan bir fikir birliğinden yararlandı. Bu amaca ulaşmak için muhafazakarlar, liberaller, Kürtler ve bazı solcu politikacılardan oluşan geniş bir koalisyon kurdu. İktidardaki ilk on yılında Erdoğan, eski ABD başkanı Obama da dahil olmak üzere Batı tarafından çok beğenildi. Kürt barış süreci ve Türkiye'nin Gayrimüslim dini azınlıklarının haklarının iyileştirilmesine yönelik adımlar gibi o dönemde uygulamaya konulan demokratikleşme paketlerine de geniş AB desteği vardı. Ancak AK Parti gücünü pekiştirdikçe, geniş tabanlı koalisyonlar kurma ve reformlar yapma konusunda daha az teşviki oldu. Tablo, bir dizi yerli, uluslararası ve bölgesel faktör nedeniyle 2013-14'te de değişmeye başladı. Bunlar arasında 2013 Gezi Parkı protestoları ve hükümetin protestoculara yönelik ağır baskıları, hükümet ile Gülenciler adlı dini bir grup arasındaki güç mücadelesi, Kürdistan İşçi Partisi'nin (PKK) kentsel savaşı ve 2016 darbe girişimi yer alıyordu. Bu olaylar yaşanmakta olan açılımı ve demokratikleşmeyi tersine çevirmeye başladı. Bunun yerine, güvenlik endişeleri merkez sahneye çıktı, siyasi alan küçülmeye başladı ve haklar ve özgürlükler kısıtlandı. Türkiye'de demokrasi nasıl zemin kaybetti? Türkiye'nin demokrasisindeki sürekli bir kriz sorunu dört ana faktörle açıklanabilir. Birincisi, Türkiye'deki devletin çok güçlü ve çok merkezileşmiş olması, onu siyasi muhaliflere karşı ele geçirmeyi ve kullanmayı uygun hale getirmesidir. Bu aşırı güçlü ve merkezileşmiş devlet aynı zamanda toplumu belirli bir kimlik fikri etrafında şekillendirmeye çalıştı – çok çeşitli bir toplumda ciddi sorunlara neden oldu. İktidarın en iyi nasıl ademi merkeziyetçi hale getirileceği ve yerel yönetimin nasıl güçlendirileceği, Türkiye'nin demokrasisini bozan bir konudur, çünkü çeşitli kimlik sorunlarıyla – özellikle Kürt sorunuyla - iç içedir. İkincisi, politik kültür meselesidir. Devletin güçlü olduğu kadar Türkiye'nin sivil toplumu da zayıftır. Kamusal alana, ülkenin politik ekonomi yapısı gibi devlet de hakimdir. İktidarın en iyi nasıl ademi merkeziyetçi hale getirileceği ve yerel yönetimin nasıl güçlendirileceği, Türkiye'nin demokrasisini bozan bir konudur, çünkü çeşitli kimlik sorunlarıyla – özellikle Kürt sorunuyla - iç içedir. Siyasi parti yasaları da bir konudur. Mevcut parti yapıları ve yasaları, gücü çok az hesap verebilirlikle parti liderlerinin elinde yoğunlaştırma eğilimindedir. İktidara geldiğinde, bu demokratikleşme ve siyasi şeffaflık eksikliği ulusal düzeyde yansıtılıyor. Üçüncüsü, Türkiye'de demokratikleşmede önemli bir faktör olan güçlü adam siyasetinin yaygınlığı veya eksikliğidir – ve uzun bir geçmişi vardır. Türkiye'nin siyasi tarihindeki siyasi güçlüler arasında 1960 darbesinin ardından ordu tarafından 1961'de idam edilen başbakan Adnan Menderes ve 1980'lerde Türkiye'nin ekonomik liberalleşmesinin mimarı Turgut Özal yer alıyor. Bugün Erdoğan'dır. Siyasi güçlüler, diğer politikacıların başaramayacağı cüretkar veya iddialı reform paketleri üstlenebilirler - örneğin Erdoğan, Kürt sorununu çözmek için bugüne kadarki en iddialı adımları attı. Ancak diktatör siyasetinin de birçok dezavantajı var. Kurumsallaşmayı ve güçlü kadroların ortaya çıkmasını engeller ve lider tek ağırlık merkezi haline gelir. İlgili içerik AB, Yunanistan-Türkiye ilişkilerinde çözülmeyi desteklemelidir