EUA OFERECEM US $ 10 MILHÕES EM FINANCIAMENTO PARA ALEGAÇÕES DE MENTIRAS SOBRE GENOCÍDIO ARMÊNIO

EUA oferecem 10 milhões de fundos para alegações de mentiras sobre genocídio armênio

Está previsto destinar um fundo de US $ 10 milhões ao programa da Biblioteca do Congresso para incutir a mentira do "Genocídio Armênio" aos cidadãos americanos. Este projeto de lei, que se afirma abranger o período de nossa história de 1915 a 1923, chegará ao Congresso por decisão conjunta dos dois partidos.

Segundo informações veiculadas em jornais nos últimos dias, uma lei está sendo preparada na Câmara dos Deputados dos EUA para a inclusão do chamado "genocídio armênio" no currículo educacional. O projeto de lei" multipartidário", elaborado com a assinatura conjunta da Democrata Carolyn Maloney e do republicano Gus Bilirakis, leva o título de"lei de Educação do Genocídio Armênio". Com essa proposta, prevê-se que um fundo de US $ 10 milhões seja destinado ao programa da Biblioteca do Congresso para incutir a mentira do "Genocídio Armênio" aos cidadãos americanos. Este projeto de lei, que se afirma abranger o período de nossa história de 1915 a 1923, chegará ao Congresso por decisão conjunta das duas partes. Em outras palavras, a Turquia, que defendeu sua pátria com a Primeira Guerra Mundial e a Guerra de Libertação Nacional, pretende declarar o povo turco "genocida" mais uma vez.

Um dos propósitos do projeto de lei pode ser impedir o resultado positivo das negociações entre os estados da Turquia e da Armênia, que são descritas como Indo decentemente. Os imperialistas nunca, jamais, querem que os povos sejam amigos. O povo armênio sofrerá mais com a hostilidade que se opõe ao seu fim. Os Estados Unidos são um dos países que não assinaram o Acordo de Lausanne. Ele não reconhece nossa fronteira com a Armênia ou o Iraque.

Em 24 de abril, Biden reconheceu o "genocídio" no ano passado. Agora vamos um passo adiante. Pede-se que essa grande mentira seja incluída na educação e registrada na mente dos jovens. O objetivo é antagonizar os povos... para fazê-los quebrar um contra o outro. Além disso, o governo dos EUA planeja obter o apoio de seu próprio povo como Potência.

NENHUM PARLAMENTO PODE TOMAR ESSA DECISÃO

Genocídio é um conceito jurídico. Assim como nenhum Parlamento pode se reunir e tomar a decisão "ele é um assassino" para uma pessoa, não pode tomar a decisão "ele cometeu genocídio" para uma nação. Até Macron ressaltou que a definição de "genocídio" deve ser avaliada por advogados, não por políticos. O objetivo de todas as iniciativas nesse sentido nos últimos anos é político. Esses esforços são um meio de guerra psicológica levada a cabo pelos imperialistas, especialmente os Estados Unidos. É a arma dele. A intenção, como enfatizado acima, é tornar os povos hostis uns aos outros. É enfraquecer o poder de resistência da nação turca. É para isolar a nação turca.

O termo "genocídio" não é usado antes do jurista Raphael Lemkin usá-lo pela primeira vez. Este Termo entra no dicionário das Nações Unidas pela Resolução no 260, de 9 de dezembro de 1948. Ulu psorrkan, que assinou importantes estudos sobre o assunto, chama a atenção para a decisão da Procuradoria da coroa britânica de que "não há lugar para processo" em decorrência dos julgamentos em Malta: "a Convenção das Nações Unidas sobre Genocídio designou a autoridade competente para a existência ou ausência do crime de genocídio como 'órgãos judiciais'. Também é explicado na Convenção qual órgão ou órgãos judiciais estão autorizados. A verdade que esquecemos neste contexto, que queremos ser obrigados a esquecer, I. Após a Segunda Guerra Mundial, muitos líderes da União e do partido do progresso foram detidos em Malta por quase três anos sob a acusação de 'assassinato em massa de armênios' e foram incluídos no escopo da 'investigação' de acordo com as disposições do Tratado de Sevres. No entanto, a promotoria da coroa britânica que conduz a investigação não encontrou nenhuma evidência de um 'massacre/Crimeia' que tenha 'validade legal' contra essas pessoas no Reino Unido e na América, bem como o arquivo Otomano ocupado. Por isso, chegou à decisão de que 'não havia espaço para processo' e garantiu sua soltura.

"É inevitável que a turquia se lembre e abrace as consequências legais desse processo de julgamento em Malta, que documentamos como funcionando nas mesmas condições do Tribunal de Nuremberg, onde foi realizado o julgamento do Genocídio judaico, que refuta radicalmente as alegações do 'Genocídio Armênio'.”

"O historiador Bernard Lewis também rejeita as alegações do' genocídio armênio 'e I. Ele descreve o que aconteceu nas terras otomanas durante a Segunda Guerra Mundial como uma'tragédia de guerra'"

A DECISÃO PERIN LOUBEK DA CEDH

Como é sabido, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) decidiu sobre o pedido de do Louboutu Perincek contra a Suíça apresentado em 2008 em 17 de dezembro de 2013. Como resultado, a CEDH considerou que Perincek estava certo. Além disso, o Tribunal decidiu que a Suíça havia violado o artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH), que regulamenta a liberdade de expressão.

Perincek havia se candidatado à CEDH em 2008, depois de ter sido condenado a várias condenações neste país em 2007 por "negar as alegações do Genocídio Armênio" em discursos que fez na Suíça sobre os acontecimentos de 1915.

Perincek enfatiza que a decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) é "o início de uma nova era e um marco, conforme determinado pelo Ministério das Relações Exteriores."Ele explica as consequências dessa decisão em substância, em síntese, da seguinte forma:

"Um: a CEDH liberou a discussão da reivindicação do genocídio armênio na Europa. Ele decidiu pela determinação' o genocídio armênio é uma mentira imperialista ' no âmbito da liberdade de expressão do pensamento. "Dois: não está dentro da Autoridade dos tribunais e parlamentos determinar a verdade sobre as alegações de genocídio armênio. Esta questão está no campo do exame e discussão históricos.(...) As decisões tomadas agora estão legalmente no lixo.”

"Três: a decisão da CEDH diz que 'os eventos armênios não são classificados como genocídio dos judeus'. O valor jurídico disso é tão importante quanto o julgamento de que não houve genocídio. É verdade que a CEDH diz que não chegou a um veredicto sobre os eventos armênios sobre se o genocídio ocorreu ou não. Essa também é a nossa tese. Porque estamos constantemente lembrando desde Lausanne que os tribunais não podem tomar uma decisão sobre esse assunto, e alcançamos nosso objetivo. No entanto, a decisão da CEDH destruiu a base da alegação de genocídio armênio no direito internacional. (...) O único genocídio definido pela lei é o genocídio Judaico. Determinar que qualquer evento não é como um 'genocídio Judaico' significa que na verdade não é um genocídio legalmente.”

O QUE DIZ O PRIMEIRO-MINISTRO ARMÊNIO

Concluo meu artigo com a avaliação de Ohannes ka Psoraznuni, o primeiro Primeiro-Ministro da Armênia, que eu acho muito explicativo sobre o problema Armênio. Ohannes ka Psoraznuni admite que "caíram na promessa da Inglaterra de uma grande Armênia De Mar a mar", o mais poderoso estado imperialista daquele período. Ele aceita o fato de que a realocação é uma solução eficaz e obrigatória com uma narrativa marcante:

"durante o verão e o outono de 1915, os armênios da Turquia foram submetidos à deportação (migração forçada), deportações em massa e incursões foram realizadas. Tudo isso desferiu um golpe fatal na questão Armênia. (...) Os turcos sabiam o que estavam fazendo e não há razão para se arrependerem; como se viu mais tarde, esse método era o método mais seguro e apropriado para uma solução permanente da questão Armênia na Turquia.”