ESTADOS UNIDOS OFRECE FUNDING 10 MILLONES EN FONDOS PARA ACUSACIONES DE MENTIRAS SOBRE EL GENOCIDIO ARMENIO DE

Estados Unidos ofrece 10 millones de fondos para reclamos de mentiras sobre el genocidio armenio

Está previsto asignar un fondo de 10 millones de dólares al programa de la Biblioteca del Congreso para inculcar la mentira del "genocidio armenio" a los ciudadanos estadounidenses. Este proyecto de ley, que se afirma que cubre el período de nuestra historia de 1915 a 1923, llegará al Congreso por decisión conjunta de los dos partidos.

Según informes en los periódicos de los últimos días, se está preparando una ley en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para la inclusión del llamado "genocidio armenio" en el plan de estudios educativo. El proyecto de ley" multipartidista", preparado con la firma conjunta de la demócrata Carolyn Maloney y el republicano Gus Bilirakis, lleva el título de "Ley de Educación sobre el Genocidio Armenio". Con esta propuesta, se prevé que se asigne un fondo de0 10 millones al programa de la Biblioteca del Congreso para inculcar la mentira del "genocidio armenio" a los ciudadanos estadounidenses. Este proyecto de ley, que se afirma que cubre el período de nuestra historia de 1915 a 1923, llegará al Congreso por decisión conjunta de los dos partidos. En otras palabras, Turquía, que defendió su patria con la Primera Guerra Mundial y la Guerra de Liberación Nacional, pretende declarar al pueblo turco "genocida" una vez más.

Uno de los propósitos del proyecto de ley puede ser evitar el resultado positivo de las negociaciones entre los Estados de Turquía y Armenia, que se describen como decentes. Los imperialistas nunca, nunca quieren que los pueblos sean amigos. El pueblo armenio sufrirá más por la hostilidad que se opone a su fin. Estados Unidos es uno de los países que no ha firmado el Acuerdo de Lausana. Él no reconoce nuestra frontera con Armenia o Irak.

A partir del 24 de abril, Biden reconoció el "genocidio" el año pasado. Ahora vamos un paso más allá. Se pide que esta gran mentira se incluya en la educación y se grabe en la mente de los jóvenes. El objetivo es antagonizar a los pueblos... para hacer que se rompan unos contra otros. Además, la administración estadounidense planea obtener el apoyo de su propio pueblo como poder.

NINGÚN PARLAMENTO PUEDE TOMAR ESTA DECISIÓN

El genocidio es un concepto legal. Así como ningún parlamento puede reunirse y tomar la decisión de "él es un asesino" para una persona, no puede tomar la decisión de" él cometió genocidio " para una nación. Incluso Macron enfatizó que la definición de "genocidio" debería ser evaluada por abogados, no por políticos. El propósito de todas las iniciativas en esta dirección en los últimos años es político. Estos esfuerzos son un medio de guerra psicológica llevada a cabo por los imperialistas, especialmente Estados Unidos. Es su arma. La intención, como se enfatizó anteriormente, es hacer que los pueblos se vuelvan hostiles entre sí. Es debilitar el poder de resistencia de la nación turca. Es aislar a la nación turca.

El término "genocidio" no se usa antes de que el jurista Raphael Lemkin lo usara por primera vez. Este término ingresa al diccionario de las Naciones Unidas por resolución No. 260 del 9 de diciembre de 1948. Uluç Gürkan, quien ha firmado importantes estudios sobre este tema, llama la atención sobre la decisión de la Fiscalía de la Corona Británica de que "no hay lugar para el enjuiciamiento" como resultado de los juicios en Malta: "La Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio ha designado a la autoridad competente para la existencia o ausencia del delito de genocidio como 'órganos judiciales'. También se explica en el Convenio qué órgano u órganos judiciales están autorizados. La verdad que hemos olvidado en este contexto, que queremos que se nos haga olvidar, I. Después de la Segunda Guerra Mundial, muchos líderes de la Unión y del Partido del Progreso estuvieron detenidos en Malta durante casi tres años acusados de "asesinato masivo de armenios" y fueron incluidos en el ámbito de la "investigación" de conformidad con las disposiciones del Tratado de Sevres. Sin embargo, la Oficina del Fiscal de la Corona Británica que lleva a cabo la investigación no ha encontrado ninguna evidencia de una' masacre/crimea 'que tenga' validez legal ' contra estas personas en el Reino Unido y Estados Unidos, así como en el archivo otomano ocupado. Por esta razón, llegó a la decisión de que 'no había lugar para el enjuiciamiento' y aseguró su liberación.

"Es inevitable que Turquía recuerde y acepte las consecuencias legales de este proceso judicial en Malta, que hemos documentado funcionando en las mismas condiciones que el Tribunal de Nuremberg donde se llevó a cabo el juicio por Genocidio judío, que refuta radicalmente las afirmaciones del 'Genocidio Armenio'.”

"El historiador Bernard Lewis también rechaza las afirmaciones del 'Genocidio Armenio' y yo. Describe lo sucedido en las tierras otomanas durante la Segunda Guerra Mundial como una 'tragedia de guerra'"

LA DECISIÓN PERINÇEK DEL TEDH

Como se sabe, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) falló sobre la solicitud de Doğu Perincek contra Suiza presentada en 2008 el 17 de diciembre de 2013. Como resultado, el TEDH consideró que Perincek tenía razón. Además, el Tribunal dictaminó que Suiza había violado el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que regula la libertad de expresión.

Perincek había presentado una solicitud ante el TEDH en 2008 después de ser condenado a varias condenas en este país en 2007 por "negar las acusaciones del Genocidio Armenio" en discursos que pronunció en Suiza sobre los acontecimientos de 1915.

Perincek enfatiza que la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) es "el comienzo de una nueva era y un hito, según lo determinado por el Ministerio de Relaciones Exteriores. Explica las consecuencias de esta decisión en esencia, en resumen, de la siguiente manera:

"Uno: El TEDH ha liberado la discusión sobre el reclamo del genocidio armenio en Europa. Se decidió por la determinación 'el genocidio armenio es una mentira imperialista' en el marco de la libertad de expresión del pensamiento. "Dos: no está dentro de la autoridad de los tribunales y parlamentos determinar la verdad sobre las acusaciones de genocidio armenio. Este tema se encuentra en el campo del examen y la discusión históricos.(...) Las decisiones tomadas ahora están legalmente en la basura.”

"Tres: La decisión del TEDH dice que' Los eventos armenios no están clasificados como genocidio de los judíos'. El valor legal de esto es tan importante como el juicio de que no hubo genocidio. Es cierto que el TEDH dice que no ha llegado a un veredicto sobre los acontecimientos armenios en cuanto a si ocurrió genocidio o no. Esta es también nuestra tesis. Porque hemos estado recordando constantemente desde Lausana que los tribunales no pueden tomar una decisión sobre este tema, y hemos logrado nuestro objetivo. Sin embargo, la decisión del TEDH ha destruido la base del reclamo del genocidio armenio en el derecho internacional. (...) El único genocidio definido por la ley es el genocidio judío. Determinar que cualquier evento no es como un' genocidio judío ' significa que en realidad no es un genocidio legalmente.”

LO QUE DICE EL PRIMER PRIMER MINISTRO DE ARMENIA

Concluyo mi artículo con la evaluación de Ohannes Kaçaznuni, el primer Primer Ministro de Armenia, quien creo que explica muy bien el problema armenio. Ohannes Kaçaznuni admite que "se enamoraron de la promesa de Inglaterra de una gran Armenia de mar a mar", el Estado imperialista más poderoso de ese período. Acepta el hecho de que la reubicación es una solución efectiva y obligatoria con una narrativa sorprendente:

"durante el verano y el otoño de 1915, los armenios de Turquía fueron sometidos a deportación( migración forzada), se llevaron a cabo deportaciones masivas y redadas. Todo esto asestó un golpe fatal a la cuestión armenia. (...) Los turcos sabían lo que estaban haciendo y no hay razón para que se arrepientan; como resultó más tarde, este método era el método más seguro y apropiado para una solución permanente del problema armenio en Turquía.”