ATILLA, A TÖRÖKÖK ŐSAPJA

Ez a mű leírja Attila hun császár politikai életének személyiségét és

Ez egy tanulmány, amely leírja a jellemvonásokat. Ez a téma a címsorokban található

már leírták. Ezenkívül a tanulmány átfogóbbá tétele érdekében események

a kronológiai perspektívát figyelembe véve került átadásra. Először is, a Hun

Attila története, a Birodalom alapításának legendájából kiindulva

első pályáit a színpadon, majd az azt követő politikai folyamatot alcímek írják le.

Ezért az Alszámokban Attila Kelet-Rómával és Nyugat-Rómával lépett be

a politikai kapcsolatok és a háború végén aláírt szerződések egyértelműek

ezt a következőképpen fejezzük ki. Egy másik kifejezés Attila vezetői és karakterstruktúrája

meg lett címezve. Attila jellemzőit objektív szempontból kell megmagyarázni

tanulmányozták. Az alfejezetekben is, a balkáni társadalmak, amelyek ismerték Attilát

Attila vezetői vonása és karakterstruktúrája, amelyet példázva

leírták, hogy az általa tapasztalt események hogyan befolyásolták a velük szembeni hozzáállását. Minden

ezekkel együtt ez a mű Attila zsenialitását használja fel mindkét részben

hogy megmutassa a sikeres lépéseket, amelyeket a történelem színpadán és e lépések mögött tett

ez egy tanulmány, amely a rejtély fátylának megnyitására készült.

Kulcsszavak: hun Attila, Róma, balkáni expedíció

Absztrakt

A tanulmány célja Attila hun császár politikai személyiségének leírása

karakterjellemzők. A kérdést címek alatt fejezik ki. Ahhoz, hogy egy többet

átfogó tanulmány, kronológiai perspektíva. Kezdve a

a Hun Birodalom mítoszai, Attila korszakának első nyomai és

alszámokként leírt politikai folyamatot követően. Attila politikai

a háború végén aláírt kapcsolatok és megállapodások Kelet-Rómával és

A nyugat-római birodalmakat kifejezetten kifejezték. A második részben Attila

megvitatták a vezetői és karakterjellemzőket, valamint Attila képesítéseit

objektív perspektívával tanulmányozták. Attila vezetése és

karakter lenyűgözte a felismerhető balkáni társadalmak leírt, valamint

A Hun Birodalom megjelenése a történelmi színpadon és küzdelmeiben

IV. Kelet-Európa vonzotta a figyelmet a megjelenés előttük a században,

a hunok története, akiknek hirtelen mozdulatait a magas hegyekből fújó hurrikánhoz hasonlították

a klasszikus és a modern kor krónikásainak eredete már régóta elfoglalt

megtette. Először is, a klasszikus, Bizánci, Latin és örmény történészek úgy vélik, a hunok

(Sok történész, például Theodoretos, Sidonius, Priskos) mint "szkíta"

meghatározásakor; Szíriai források, néha az "osztrogótok" név meghatározta az aranyat;

a görög és a Latin források, amelyek nem a saját vagy a görög

azokat, akik nem osztják kultúráját, "barbároknak" nevezte, különösen ezt

a kifejezést Scyth1 néven is használták

.Mindez együtt

Herodotosnak, 2 a rögzített szövegek a Szkítákat barbárokként mutatják be, Ősiként írja le őket

ahogy társadalmuk a katasztrófát veszi figyelembe, úgy a származásukról szóló legendák is

létrehoztak 3

. Ezekkel a legendákkal együtt a hunok nevei megtalálhatók az ősi dokumentumokban

bár soha nem halad át, általában a Maeotikus mocsarak mögött fagyos

az óceán melletti területet, ahol megtalálták, szintén jelezték, hogy élnek; itt is

kijelentették, hogy mindenféle atrocitást elkövettek. Másrészt ezzel a témával

az érdekelt krónikás Ammianus viszont, 4a Hunok eredete Ázsiában

a mélységeid sem próbáltak keresni. És nagyon sokat a brutalitásukról is

nem hasonlította össze más barbárokkal, akik régen éltek. Valójában

Ammianus, nem rómaiak (azaz barbárok), a rómaiak erényeihez

olyan filozófián alapuló véleményre jutott, amelyet nem tudott volna

annak kellene lennie. Mert befejezte IV. századi Ammianus Marcellinus történetét

az elmúlt 10 évben a hunok csak most jelentek meg az új római földrajzban.

Ezért lehetséges, hogy részletes Néprajzi ismeretekkel rendelkezett a hunokról

nem látható 5

. Számára a hunok története Kelet-Európában, Azovban található

A tenger északi részén vagy északkeleten kezdődött, az óceán északi részén kezdődött

folytatta a mellette lévő településeket. Ezt mondják

Ammianus, a hunok, arról, hogy miért hagyták el hazájukat, bármilyen

nem tett megjegyzést 6

.

Egy másik fontos krónikás, Eunapius, a hunok első megjelenése

így mesélte el az exodus történetét; gótok és Hunok egymás létezéséből

azok a régiók, amelyek hosszú ideig egymás mellett helyezkednek el anélkül, hogy tájékoztatnák őket, szintén

biztos túlélték. De a Kerch-szoros, amely fontos helyzetben van, teszi őket

elváltak. Ezért mindkét nemzet, amely nem ismeri egymást

azt hitték, hogy a horizonton túl nincs élet. De egy nap a ló

a Hunokhoz tartozó borjú, amelyet megharapott, átkelt a mocsaras vizeken, majd a szemközti parton landolt

biztos elmúlt. A pásztor követte a borjút a szemközti partra, és ez alkalommal

olyan földet fedezett fel, amelyről korábban nem hitték, hogy létezik. Ezen felül a pásztor

visszatérve a saját földjére, elmondta a világnak, hogy felfedezte a saját társadalmát.

Eunapius, a történet egy másik elbeszélésében, hogy borjú helyett szarvas van

kijelentette. Ez az állat lehet borjú vagy szarvas, pontosan ez a kérdés

bár ismeretlenek, felfedeztek egy helyet, amelyről korábban nem voltak tisztában. Is

Amint az Eunapius történeteiből érthető, a szerző azt mondja, hogy a hunok

Melyik országban élt abban az időben, amikor Európa meghódítására indultak, vagy

azt mondta, hogy nem tud egyértelmű információt adni arról, hogy mi a származása7

.

A hunok, Sozomen, Zosimus, Priskos és Jordanes történetéről

mint a krónikás szerzők, hasonló meghatározásokat tesznek, és ugyanazt a gondolatot nyilvánítják ki

javasolta.

Másrészt az Európai Hunok nyugatra, az ázsiai Hunok vándorlása

Ez annak eredményeként valósult meg, hogy elvesztették dominanciájukat Közép-Ázsiában. Nyugat

a jobb vándorló hunokról, körülbelül M. S. A 170. évtől

Alania meghódításáig (M. S. 355-365 év), mind nyugatra, mind keletre

a forrásokban nem található információ.8

. Valószínűleg a hunok M.

S. II. a századnak az alsó Volga folyóval határos régiókban is meg kellett telepednie.

144

Itt vannak a hunok, M. He. III. egy évszázaddal később a Volga a Fekete-tenger északi részén és

A Dnyeszter folyók közötti sztyeppekre érkezve a szkíták helyét lebontották.

kapcsolatot fognak létesíteni az alan Sarmats-szal. A migrációs feladat elfogadása

A Skandináviából leereszkedő hunok a Dnyeszter folyótól nyugatra telepedtek le

Ők is szomszédok lesznek a gótokkal. Szintén a hunok, M. S. a 374-375-ös dátumokban

Don és Dnyeszter egy Balamir vagy Balamber nevű vezető vezetésével

A vizigótok, osztrogótok és paleo-ázsiaiak, akik a folyón átkelve lettek Germánok

Támadták a mezőket; kiváló technika a korszak európaiakkal szemben és

a hunok, akik rendelkeztek a készséggel, visszaszorították a régió közösségeit

források által ellenőrzött 9

. Ez azonban három csoportra oszlik

a kifosztott Hunok összegyűjtötték azokat, akik nem menekültek el Uldiz és Muncuk uralkodása idején. Valóban, ilyen hatalma van a kezében

a hunok, akik az uráli síkság és a Kárpátok legyőzhetetlen urai

ők voltak 10

.

Hun-Kelet-Római Kapcsolatok: Az Első M